申请人：余先生
实力背景：伟大的中国共产党
被申请人：乐山川报网络文化传播有限公司（四川日报乐山记者站）
实力背景：身处省厅级高位、背靠省委常委的四川日报
快点，局座要走了，赶紧送一下。马庇卢心里慌了一批又一批，赶紧“杀上”上班穿的凉鞋，已经顾不上什么矜持形象了，拖着管它合不合脚的凉鞋就跑了出去。马上就要晋升为市劳动人事争议仲裁院副院长了，要把领导侍候好，可马虎不得。这一典型的马庇形象，被申请人敏锐的双眼记录了下来，存放在了马庇卢失职渎职的记忆里。
（乐劳人仲案[2021]20号）
申请人因与被申请人存在劳动争议，于2021年8月18日向乐山市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，同年9月27日，卢遥赶在国庆前夕作出的仲裁裁决书（乐劳人仲案[2021]20号），仅认可部分劳动关系事实，并对申请人提出的赔偿金和双倍工资请求均不予支持。
单从卢遥赶在国庆前夕紧急作出仲裁裁决书这一点来看，对劳动者就极其不利，也极不人性化，有迫不及待的失职渎职之嫌。
申请人认为，该裁决认定事实明显错误，适用法律明显不当，字里行间的表述明显存在偏袒被告之嫌，与法不符。具体为：第一、明知劳动者当庭表示不愿意调解，却依然在裁决书中习惯性地写明：“经调解，双方未能达成一致。”这一虚构事实。第二、明知用人单位合同约定有明显违反《劳动合同法》的条款，属于无效约定，却依然以无效约定对用人单位作出无责裁决。第三、明知用人单位有承继关系的用工事实却不予确认，反而不予支持劳动者合情合理合规合法的诉求事实。第四、明知用人单位有举证不利责任却不去追究，反而认为劳动者提交的证据不能形成完整的证据链。第五、明知用人单位随意行使严重违反公司规章制度解除劳动合同的权利，以达到不用支付赔偿金和双倍工资的目的，却依然予以支持；第六、明知用人单位有未依法签订无固定期限劳动合同的违法事实，却视而不见；第七、明知用人单位每月均发放有基本工资，劳动者属于待岗协商而非旷工，在协商未达成一致的情况下，用人单位以旷工名义作为严重违反公司规定的行为单方面解除劳动合同就是违法，给劳动者造成损害应当赔偿，却依然置劳动者的合法权益而不顾。第八、明知用人单位用事后紧急制定的存在“三性”问题的管理制度来约束和处罚劳动者的事前行为，不具有合法效力，却依然徇私偏袒，给劳动者造成了第二次伤害。
（[2021]川1102民初965号）
申请人随即提起诉讼，乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初965号一审判决居然毫无法律底线的维持了显失公正的劳动仲裁，乐山市中级人民法院（2022）川11民终91号二审判决稍微公正的认定了用人单位未依法与劳动者签订无固定期限劳动合同的行为违法，并判定支付部分双倍工资。
（[2022]川11民终91号）
劳动仲裁显失公正，一审判决涉嫌枉法一目了然。其模糊的印章，彰显的是对不起人民的判决结果。就连法院都自感羞愧难当，不敢清楚为人，可见其判决结果有多么的不公正，一审法官有多么的“明事理”。这也预示了人民合法维权的艰辛。
“仲裁一般都是扳不过来了”。判决前，一审钟法官如是说。
“看二审能不能给你判点钱”。判决后，一审钟法官如是说。
钟法官不知是何方神圣，果真是料事如神，不得不佩服。原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金合计人民币137304元和因未签订书面劳动合同的双倍工资合计人民币167816元，共计人民币305120元。并支付该金额从应当支付之日(2013年)起迄今为止所产生的全部利息。二审判决被告支付原告工资13295.2元。确实是判了点零头的钱。
显然，这是早有预谋。被告身处省厅级高位，背靠省委常委，这种绝对的权力影响，足以让每一个裁判者敬畏。一审钟法官早已心知肚明，就算仲裁显失公正，也是扳不过来的，唯有明哲保身，识时务者为俊杰。所以先给原告洗洗脑，再给自己留条后路。听说早已在审判之后论功行赏，上调省司法厅享福去了。但是，她涉嫌枉法裁判，给原告造成了难以弥补的伤害。以至于这一显失公正的判决历经二审、再审、监督、复查等司法程序后，成了违法利益关联人一损俱损、抱团死撑的将错就错僵局，原告维权四年无果未终，仍需坚持。
判决前看到她，以为是正义可期的笑脸;判决后看到她，才发现是笑里藏刀的阴险，伤人于无形。
马屁卢、笑面钟、和事童、谨慎成，这些都是一面之缘的司法形象化身，其他的连一面之缘都没有，仅仅是走了一个书面程序而已。
我要记住这些名字(民诉)终生投诉，为了党和人民的利益，誓与邪恶势力斗争到底。
（[2022]川民申2294号）
自古，民不与官斗。如果不是显失公正，我又何苦死磕到底，油尽灯枯。你们敬畏权贵，枉顾事实，置人民的合法权益而不顾，甘当明哲保身的囚徒，不配冠以人民二字。你们亵渎法律，放弃誓言，置党的为民服务宗旨而不顾，甘当违背良心的懦夫，愧为公平正义的捍卫者。
（乐检民监[2022]24号）
真的是意想不到，因为我这个小小人物的小小事情惊扰了大驾，导致省、市、区三级大V联动，统一口径指鼠为鸭，不惜让伟大的党背上“天下乌鸦一般黑”的骂名，也要牺牲人民的合法权益，来维护侵权者的违法权益。这种大炮打苍蝇的愚蠢做法得不偿失，唯一值得交换的理由就是，不排除有居心叵测的涉案之人，打出这种绝对影响的旗号欺上瞒下，招摇撞骗，假借维护单位整体利益的幌子，千方百计动用可以动用的资源干扰司法公正，掩盖其违法侵权事实！
（川检民复查[2023]110号）
我也要感谢你们的枉法裁判之举，让我幡然醒悟：在当今地方强权制约的法治环境下，人民法治尚处于理想状态，所谓的诉诸法律讨回公道，只不过是人民的一厢情愿。在双方当事人实力不对等的情况下，绝对不会有公平正义可言。伸张正义的前提必须是双方当事人实力对等，或者悬殊不大但正义的呼声很大，你们就会秒变伸张正义的救世主，正义凛然地为人民讨回公道，赢得鲜花和掌声，为下一步的政治仕途赚足筹码。而当双方当事人实力背景悬殊过大，人民弱势的合法权益触碰到当权者强势的违法权益时，你们就会顺势而动，抱以一损俱损的态势，不遗余力的保护利益团体的违法权益不受合法侵害。你们将错就错，抱团死撑，堪称“忠勇之士”。
这让我突然想起了《误杀》中的经典场景，拉韫一声令下“我要真相”，桑坤就可以为所欲为，滥用刑法，不可谓不忠诚。这些司法者象极了桑坤之流，“我不管你用什么办法，我要作恶多端的儿子无罪释放！”。
但是，这是在旧社会才会有的恶习，在中国共产党领导的人民信服的新社会，是绝不允许有这样的恶习存在的!
我坚信，伟大的党为了伟大的事业，决不会坐视不理，一定会正本清源，还人民公道!
实力背景：伟大的中国共产党
被申请人：乐山川报网络文化传播有限公司（四川日报乐山记者站）
实力背景：身处省厅级高位、背靠省委常委的四川日报
快点，局座要走了，赶紧送一下。马庇卢心里慌了一批又一批，赶紧“杀上”上班穿的凉鞋，已经顾不上什么矜持形象了，拖着管它合不合脚的凉鞋就跑了出去。马上就要晋升为市劳动人事争议仲裁院副院长了，要把领导侍候好，可马虎不得。这一典型的马庇形象，被申请人敏锐的双眼记录了下来，存放在了马庇卢失职渎职的记忆里。
（乐劳人仲案[2021]20号）
申请人因与被申请人存在劳动争议，于2021年8月18日向乐山市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，同年9月27日，卢遥赶在国庆前夕作出的仲裁裁决书（乐劳人仲案[2021]20号），仅认可部分劳动关系事实，并对申请人提出的赔偿金和双倍工资请求均不予支持。
单从卢遥赶在国庆前夕紧急作出仲裁裁决书这一点来看，对劳动者就极其不利，也极不人性化，有迫不及待的失职渎职之嫌。
申请人认为，该裁决认定事实明显错误，适用法律明显不当，字里行间的表述明显存在偏袒被告之嫌，与法不符。具体为：第一、明知劳动者当庭表示不愿意调解，却依然在裁决书中习惯性地写明：“经调解，双方未能达成一致。”这一虚构事实。第二、明知用人单位合同约定有明显违反《劳动合同法》的条款，属于无效约定，却依然以无效约定对用人单位作出无责裁决。第三、明知用人单位有承继关系的用工事实却不予确认，反而不予支持劳动者合情合理合规合法的诉求事实。第四、明知用人单位有举证不利责任却不去追究，反而认为劳动者提交的证据不能形成完整的证据链。第五、明知用人单位随意行使严重违反公司规章制度解除劳动合同的权利，以达到不用支付赔偿金和双倍工资的目的，却依然予以支持；第六、明知用人单位有未依法签订无固定期限劳动合同的违法事实，却视而不见；第七、明知用人单位每月均发放有基本工资，劳动者属于待岗协商而非旷工，在协商未达成一致的情况下，用人单位以旷工名义作为严重违反公司规定的行为单方面解除劳动合同就是违法，给劳动者造成损害应当赔偿，却依然置劳动者的合法权益而不顾。第八、明知用人单位用事后紧急制定的存在“三性”问题的管理制度来约束和处罚劳动者的事前行为，不具有合法效力，却依然徇私偏袒，给劳动者造成了第二次伤害。
（[2021]川1102民初965号）
申请人随即提起诉讼，乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初965号一审判决居然毫无法律底线的维持了显失公正的劳动仲裁，乐山市中级人民法院（2022）川11民终91号二审判决稍微公正的认定了用人单位未依法与劳动者签订无固定期限劳动合同的行为违法，并判定支付部分双倍工资。
（[2022]川11民终91号）
劳动仲裁显失公正，一审判决涉嫌枉法一目了然。其模糊的印章，彰显的是对不起人民的判决结果。就连法院都自感羞愧难当，不敢清楚为人，可见其判决结果有多么的不公正，一审法官有多么的“明事理”。这也预示了人民合法维权的艰辛。
“仲裁一般都是扳不过来了”。判决前，一审钟法官如是说。
“看二审能不能给你判点钱”。判决后，一审钟法官如是说。
钟法官不知是何方神圣，果真是料事如神，不得不佩服。原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金合计人民币137304元和因未签订书面劳动合同的双倍工资合计人民币167816元，共计人民币305120元。并支付该金额从应当支付之日(2013年)起迄今为止所产生的全部利息。二审判决被告支付原告工资13295.2元。确实是判了点零头的钱。
显然，这是早有预谋。被告身处省厅级高位，背靠省委常委，这种绝对的权力影响，足以让每一个裁判者敬畏。一审钟法官早已心知肚明，就算仲裁显失公正，也是扳不过来的，唯有明哲保身，识时务者为俊杰。所以先给原告洗洗脑，再给自己留条后路。听说早已在审判之后论功行赏，上调省司法厅享福去了。但是，她涉嫌枉法裁判，给原告造成了难以弥补的伤害。以至于这一显失公正的判决历经二审、再审、监督、复查等司法程序后，成了违法利益关联人一损俱损、抱团死撑的将错就错僵局，原告维权四年无果未终，仍需坚持。
判决前看到她，以为是正义可期的笑脸;判决后看到她，才发现是笑里藏刀的阴险，伤人于无形。
马屁卢、笑面钟、和事童、谨慎成，这些都是一面之缘的司法形象化身，其他的连一面之缘都没有，仅仅是走了一个书面程序而已。
我要记住这些名字(民诉)终生投诉，为了党和人民的利益，誓与邪恶势力斗争到底。
（[2022]川民申2294号）
自古，民不与官斗。如果不是显失公正，我又何苦死磕到底，油尽灯枯。你们敬畏权贵，枉顾事实，置人民的合法权益而不顾，甘当明哲保身的囚徒，不配冠以人民二字。你们亵渎法律，放弃誓言，置党的为民服务宗旨而不顾，甘当违背良心的懦夫，愧为公平正义的捍卫者。
（乐检民监[2022]24号）
真的是意想不到，因为我这个小小人物的小小事情惊扰了大驾，导致省、市、区三级大V联动，统一口径指鼠为鸭，不惜让伟大的党背上“天下乌鸦一般黑”的骂名，也要牺牲人民的合法权益，来维护侵权者的违法权益。这种大炮打苍蝇的愚蠢做法得不偿失，唯一值得交换的理由就是，不排除有居心叵测的涉案之人，打出这种绝对影响的旗号欺上瞒下，招摇撞骗，假借维护单位整体利益的幌子，千方百计动用可以动用的资源干扰司法公正，掩盖其违法侵权事实！
（川检民复查[2023]110号）
我也要感谢你们的枉法裁判之举，让我幡然醒悟：在当今地方强权制约的法治环境下，人民法治尚处于理想状态，所谓的诉诸法律讨回公道，只不过是人民的一厢情愿。在双方当事人实力不对等的情况下，绝对不会有公平正义可言。伸张正义的前提必须是双方当事人实力对等，或者悬殊不大但正义的呼声很大，你们就会秒变伸张正义的救世主，正义凛然地为人民讨回公道，赢得鲜花和掌声，为下一步的政治仕途赚足筹码。而当双方当事人实力背景悬殊过大，人民弱势的合法权益触碰到当权者强势的违法权益时，你们就会顺势而动，抱以一损俱损的态势，不遗余力的保护利益团体的违法权益不受合法侵害。你们将错就错，抱团死撑，堪称“忠勇之士”。
这让我突然想起了《误杀》中的经典场景，拉韫一声令下“我要真相”，桑坤就可以为所欲为，滥用刑法，不可谓不忠诚。这些司法者象极了桑坤之流，“我不管你用什么办法，我要作恶多端的儿子无罪释放！”。
但是，这是在旧社会才会有的恶习，在中国共产党领导的人民信服的新社会，是绝不允许有这样的恶习存在的!
我坚信，伟大的党为了伟大的事业，决不会坐视不理，一定会正本清源，还人民公道!
