和雍正王朝一样，都是不符合历史但拍的不错的演义类电视剧

总体来说作为电视剧已经很优秀了。只是配不上尬吹的东汉末年纪录片，其中改编有好有坏，挑刺也能找出些新三国级的错误。

作为文艺作品还是很好的

央视版《三国演义》的逻辑其实就是刘关张诸葛亮是主角，曹操是反派大boss。对东吴的塑造就是一个n PC。
然后作为主角的蜀汉被大boss打败薯粉是可以接受的，毕竟是大boss嘛。可对于在n PC身上吃亏，熟粉就接受不了喽。毕竟你一个n PC抢镜头都是过错，还敢让主角吃亏，谁给你的胆子？
所以很多央视《三国演义》反根本没把东吴当做一个独立势力。作为一个电视剧很优秀。删除了其余两家的很多高光时刻，确实养出了一大批薯孝子。

央三作为电视剧是合格的，但奈何就是有孝子喜欢把央三吹成“历史纪录片”

老版三国演义还有那些XX王朝的电视剧劳保史观流毒无穷，可以称为封建大爹文学。

老版三国演义，翻拍的是小说，绝对是佳作。问题不在于小说或者影视剧，问题在于把自己代入小说和影视剧主角视角的人……

本身就不是正史，怎么改都无所谓啊

作为电视剧或者动画版小说来讲绝对是优秀的，但总有人喜欢把三国演义跟三国志混为一谈

小罗是小鬼子的话央三顶多是二鬼子

三国志里关羽投降曹操的时候都没说这么多，演义里还挽尊说为了保护大哥妻儿，实际上先抓了刘备的妻儿，曹操再攻关羽驻扎的地方，关羽投降比这利索多了

淯水吟是给谁写的？
招魂入土，夜枕青山是给谁吟的？
94对曹操待遇不比原著（包括嘉靖本）高？
对吴国待遇低是真的。

对待历史就是要客观。而三国演义作为小说，本来就要制造矛盾，踩一捧一，何况电视剧。如果把本来历史上就出色的人物，按部就班的演绎出来，那才叫对得起历史

以前我那代人看三国演义电视剧都说刘备虚伪哭哭啼啼，喜欢曹操、吕布、诸葛、关张赵，也不知道怎么的这10年来吹刘备的越来越多。是因为以前网络不发达吹蜀汉的营销号少吗？还是最近这代人就好哭哭啼啼的fw这口？