纠结于“九一八当晚”，蒋介石是否下了“不抵抗命令”这个问题，说实话，这其实是个艺术上的问题，就是说电影上、艺术上可以这样演电影、可以这样写小说。
但是实事上蒋介石和张学良都寄希望于国联的调停，九一八当晚，他们也不可能清楚的了解到冲突会达到什么程度。。。
从九一八前后的几封电报上看张学良在对日问题上是早就请示过蒋介石的，张学良也愿意服从执行蒋介石的指示的。
双方都寄希望与国联的调停，有些消极避战。小冲突问题不大，冲突大了就麻烦了。
所以，蒋介石的责任大于张学良的责任。
（如果当时有志愿军在，九一八就会把日军打过鸭绿江，把日军打过三八线。就没有国耻了。）
电报可能不全，请补充。
1931年8月24日，张学良电报：
弟曾尽力设法以谋疏解，终鲜效果，所有一切经维寅兄电达左右，荷蒙鉴誉，转呈总座，至深佩感。近数日来，情况益紧，……日人方面属有意动作，现已揭开面目，必将另造事端以为借口。似此情形，恐非退避所能了事。弟为此事，日夜焦虑，我兄卓识尽筹，对日外交研究有素，当此危急之时，我方应用何法以为应付，尚祈详赐指示并请密陈总座决定方策。……总座明烛，几先对此必有良谋，亟望与外交方面负责人员切实商讨，指示遵行，不胜企祷。
1931年9月8日，张学良给蒋介石的齐申电：
日人于朝鲜暴动案发生后，百计寻事，特饬文武地方官竭力避免。近为中村失踪之事，由驻沈总领事严重交涉，语多挟制，东京方面陆军人员尤为激昂，显有借端侵略状态。我方已派人前往肇事地点详查，良不能亲自回辽，万分焦急。……内忧外患，应付殊难，仅密奉闻，敬乞指示。
九一八事变爆发后，张学良于9月19日从北平发给蒋介石一封电报：
提前、万急、限即刻到南昌转呈蒋主席钧鉴。密。顷接沈阳臧主席、荣参谋长皓卯电称，日兵自昨晚十时开始向我北大营驻军施行攻击。我军抱不抵抗主义，毫无反应。日兵竟致侵入营房，举火焚烧，并将我兵驱逐出营，同时用野炮轰击北大营及兵工厂。该厂至现时止，尚未损失。北大营迫击炮库被炸，迫击炮厂亦被占领，死伤守兵待查。城内外警察各分所，均被日兵射击。警士被驱逐出、无线电发报台亦被侵入。向日领迭次交涉，乃以军队之行动，外官不能直接制止等语相告，显系支吾。并云，由我军破坏南满路之桥梁而起，实属捏词。截至本日午前五时，尚未停止枪炮。以上等情，均经通知各国领事，伊等尚无表示。职等现均主张，坚持不与抵抗，以免地方靡烂。余容续电，并已转电南京政府，等情。旋又接沈阳无线电台公报，日军已于今晨六时三十分大队入城，将各机关占领。现各通讯电报电话一律不通，北宁路皇姑屯站已为日军占领，交通只通马三家孚。最后情况不明，谨先电闻，余容继陈。张学良，效密机科密。
9月19日，南京政府向国联正式投诉日本。
9月19日，蒋介石致张学良电。
北平张副司令勋鉴：良密。中刻抵南昌。接沪电，知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。蒋中正叩。皓戌
在1931年9月22日蒋介石致烟台驻军刘珍年师长的电文：
哿辰电悉。日军侵鲁，已提出国际联盟。此时我国应上下一致，严守纪律，确定步骤，勿为日人借口。故先劝告民中（众）守秩序，遵公法，勿作轨外行动，以待国际之公理与国内之团结，须为有计划之举动。如果其海军登岸，则我方划出一地，严阵固守，以待中央之命令，此时须忍耐坚定，静镇谨守之。