赛事吧中，常见到一些带有绝对性质的评论。譬如某队绝对能赢某队，某队随便拿下某队，某队包晋级的，甚至这个赛事某队已经拿下了。
此贴并不是要攻击这些所谓“贷款”的现象，更不涉及具体的比赛与队伍，仅提出我的一些见解。
没有胜率百分百的比赛，这在数学上是理所当然的，反应在实际场景中却没有那么直观。强队对阵弱队如果有85%的胜率，给观众带来的直接感受或许便是稳定且碾压的胜利，从而忽略了15%这个在概率学中并不很小的数字，认为强队的胜利是必然的结果。
cs比赛的性质就决定了它的不稳定性。作为一个短ttk且较为对称的游戏，每一个职业选手都拥有秒杀对方的能力。神经枪，爆种，状态好，状态差，马完了，都只是概率问题。正面对枪就像是掷骰子，强大的选手只是使用了重心更偏向六的那个。相信我，就算你和森载对狙，胜率也绝不是零，甚至不是一个数学意义上接近零的“小数”，更不用说职业选手了。
指挥决策的随机性比起枪法或许还要更高，重防，赌点，非常规，都具有改变局势逆转强弱的可能性。混烟，timing，摸烟，尾随，一个偶发的个人决策改变局势，想必常看比赛的观众绝不陌生。更不用说各种场内场外的因素影响，cs职业选手需要周转世界各地进行比赛，可能影响状态的因素也无需赘述。
cs是一个团队游戏，任何一个队员状态的不好都会极大影响整体的战斗力。在这种情况下，这位选手往往会被安上诸如“批”，“畜”这样的称号，其实我认为没有很大必要。如果说发挥失常是小概率事件，那么连续数十把都发挥正常才是小概率中的小概率，这在概率论中是十分自然的。考虑到选手的现实因素，连续的或者频繁的发挥失常并不是什么很奇怪的事情，或许只是他的“常”就没那么强大而已。
或许对于一个有五个人的团队来说，每个人都正常发挥反而是个小概率事件。就像两辆赛车比赛，如果每一辆的故障概率都是一半，就算强的那辆跑的再快，它的胜率也很难超过三分之二。当然，对于选手的失误，队伍也有着容错机制。donk可以带三个有些“故障”的选手战胜一些没那么强的队伍。而donk故障的时候，如果队友能够站出来也能作为保底。
我看cs比赛的时间并不久，要是论上其他类型的比赛还要稍长些。在我看来一些个人对战的球棋类，比起cs比赛要更加“等级森严”，或许部分对乒乓球羽毛球这样运动有些了解的朋友可能会有同感。而象棋围棋具有的等级分制度，其实主要的作用与增减算法就是和胜率直接关联的。按照等级分算法，哪怕分数相差再大，胜率也只能接近100%。更何况随机性更大的cs比赛呢。
在这次EPL比赛决出八强时，我私下简单做了一点冠军的预测。我个人的结果是小蜜蜂冠军率最高，大概30%，下半区的四支队伍差别不大，都在百分十几左右，永恒火不到10%，剩下两只队伍各自不到5%。可以看到，我个人认为实力最强，分组也最优秀的小蜜蜂，虽然冠军率远超第二名，但其被淘汰仍然是大概率事件。以掷一个20点的骰子为例，需要要掷到15点及以上才能夺冠。如果说1比2输给永恒火是只掷了5点，杀进决赛血战五图惜败NAVI可能算是拿到了14点。后者在观众的眼中似乎更加合理，但是它们其实没什么不同。在小蜜蜂能否夺冠这个命题中，结果都是那个70%的没有夺冠而已。
每当看到诸如“决赛小蜜蜂打NAVI，谁能赢”这样的帖子我便略感头疼，原因无他，发帖者将我认为的小概率事件作为必定事实来看待。哪怕这个小概率事件是所有小概率事件中概率最大的，在我看来也仍是小概率的。不仅比赛，有时生活中也处处感受到人与人之间认知与思维的差异之大。就拿绿龙打NAVI的下一场比赛来说，有人认为以绿龙的状态，打NAVI送死而已，有人认为NAVI不敌绿龙已久，加上之前最后一图donk队友回暖，包俘虏NAVI的。这其实就像是一线队的定义一样，有一些模糊的共识，更多的是细节的冲突。
对于繁复多样的观点观念，我的想法一直是求同存异，甚至“存异”还要多于“求同”。我从来不会把谁的评论打上“串”的标签，因为根据我的一些观察，人和人之间观念的差异冲突之大，远比单独的个体依据自身思维进行的反串要激烈。而我其实也并不容易由于观念的冲突而产生负面情绪，以至于对他人进行攻击。
一个朋友曾评价我用这种态度看比赛“没意思”，就像这场赛事，我相比普遍评价更加看好绿龙，但这反而加高了G2夺冠的概率。或许我绝不是某个队真正的粉丝，对于队伍的看好也只是机械地调高些它的胜率，做不到像那位朋友一样“无条件相信”支持的队伍。
那么说到底，发表这篇帖子的目的其实还是较为友善的。希望一些朋友能了解到我的想法：没有无敌的队伍，没有绝对能赢的比赛，没有不失误的选手，任何队伍的夺冠大概率是小概率事件。在这基础上稍微更加宽容些，不论对于队伍选手的失误，还是面对不同的意见想法。