6. 认为自己比他人强/弱，把人分为三六九等；认为人比动物强，把生命分为三六九等；认为一个物品比另一个东物品好/坏，把物品分为三六九等。事实上只有特定环境下的适合于不适合，而环境一直在变化。

7. 认为时间是线性的。时间与空间相联系，与观察者及被观察物的速度相联系，是变量，不是匀速线性的存在。

您说感性是不会错的，这是不是命定论？

感性不会犯错这个结论是不是有点感性了？

观点分歧≠错误，用两分法可以解决。

什么玩意呀，全都是胡说八道。

前笛卡尔

西哲理性重要，感性重要，还是都不重要，还是取两者间的理论都有，认为理性重要不能算错误吧

4里面的感性，如果改成自性，可能更好？

知道什么叫错觉吗？

世界是事实的总和。
命题是事实的图像。
对事实、命题、图像有所了解，可能需要15年功夫，然后再谈世界

我来辩一辩你的观点，你可以叫我钢筋。
1.第一个问题，纯纯的文字游戏。物质上的自我，和意识中的自我。在中文语境中都可以叫做自我。因为人在试图抛弃掉一切思想的时候，只有我正在抛弃思想这一件事，无法被怀疑，这无疑证明了精神中自我意识的至高无上。我从未见过任何一个墓地里埋的人爬出来对我说“我存在！”，这说明没有身体的人没有自我。就算他把我存在三个字刻在墓碑上，这也是他身体存在的时候，要求别人刻上去的。墓地里的人不会要求工匠把这三个字刻在墓碑上。

继续钢筋2.人类目前认识的世界是非常有限的，就算人类认识了这个宇宙中所有的东西，他也无法知道宇宙之外的东西，无法知道光锥之外的东西。所以世界的本质是无限。的理性，虽然人几乎拥有绝对的可知，人无法在知识水平和实践能力有限的情况下知道自己所不知道的，所以人类思维的本质是有限，他所思考的无限只是有限对无限的模拟，你可以想到∞符号，大脑里却不能联想到无限的∞符号。
一元，二元，多元，这些概念都是有限的。就算把电磁波，按物质这类几乎没有广延性的东西算作物质。人类也依旧没有理由打赌说，自己不会在未来将在宇宙中发现一个既不属于物质又不属于意识的东西。这就像一群站在大象背上的蚂蚁，在评论大象是由什么构成的一样。我有理由说这蚂蚁一思考，在旁边的人类就会哈哈大笑。我说的这个评论，和这个蚂蚁说的本质没有什么区别。当然你的也一样。这个问题就是蚂蚁般的思考没有实际意义。

lz可以解释一下为什么感性更重要吗？我不明白，如果感性不会错的话，那为什么不以感性去分析科学，而是要用理性呢？