你要想想
他是律师
检察官，法官都是女的，他能的罪吗..?

可以看看他在一席里面的演讲，女权主义法学让他振聋发聩，让女性受害者在被侵害后提供证据难道不是对他们的二次伤害吗？他一个学法律的教法律的人，跟别人说不讲证据讲共情，不会有人觉得他有底线吧！

法律应当是保护弱者 像女性倾斜一点，当然前提是合理 适当性

罗狗，垃圾

法学界全图了肯定有无辜的，但逢百留一肯定有漏网。

这下回旋镖了，我怀疑他没说过这话吧

继续倾斜，生育率会告诉你后果

罗出越来越恶心了

人家说适当倾斜，她非说倾斜

罗➗是这样的

这句话放以前其实没什么问题，因为一个和谐社会总是需要给相对弱势方一些偏袒的，纯自然发展下，弱势方绝对无法竞争过强势方，在以人为本的前提下这句话是没什么错的。
但是现在不一样了，给了些偏袒反而令集美们觉得理所当然，还在叫歧视以获取更多，那就别怪大家要求真正的“公平”了。

可以倾向于正常女性，仙女和只有一个女皮囊的生物不属于正常女性

罗÷纯粹的白左