首先声明本人不是专业评测,只是普通变玩迷,同时身为比例党&还原党,发言仅供参考
首先从上半身正面来说,ut是完胜的,主要优势体现在肩部三角铁大小、肩甲协调感和肩宽,头部mm说了要改暂时不对比;
上半生背面也是ut更胜一筹,很明显能看出背后那一对板甲和油桶的大小和往内凹的细节更加还原,屁甲也比mm的位置更准确;
下半身的正面,ut的问题开始出现,大腿甲形状好像有些问题,两对轮子也是mm更加还原,主要体现在上半对的倾斜角度
下半身背面,两者除了位置细节整体大差不差,个人更喜欢mm的脚后跟处理
接下来是ut最大的问题:脚。这个脚很明显不够宽,很像摆烂toys的,而mm的脚底板的宽度、过渡感都很舒服,换句话说就是ut的小腿外侧太直了,没有曲线感,从侧面看观感会好上不少
总结:两者上下半身各有优劣,要是能合体就好了![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon70.png)
再来说车型,本人并非车专家,无法肉眼辨认比例还原度,但个人感觉mm的观感更好,感觉ut轮子有点小
ut还没有报定价,暂时不能两者择一推荐,两者我都认为很优秀
其他细节对比欢迎各位8u补充
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=37fbb10cd3cad1c8d0bbfc2f4f3f67c4/6793502309f790529f97e61d4af3d7ca7acbd5c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_14bdefe567614e8a25aa33e34a3fcbf6)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=91bfa45d631f95caa6f592bef9167fc5/087d36a4462309f796e70c31340e0cf3d6cad6c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_f724c133d90968250c2da217b523ef3d)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=f9aad527d10a304e5222a0f2e1c9a7c3/04217b224f4a20a442969de4d6529822730ed0c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_3ca9b573bf3535cd10e393d4b63c2c40)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5fa52d018efcc3ceb4c0c93ba244d6b7/accf0c4c510fd9f9cf9ff44a632dd42a2934a4c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_894e3b54122a5b112ba999bcefe0746f)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=df486810d445d688a302b2ac94c37dab/901d7659252dd42a3481a088453b5bb5c8eab8c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_34592a33efa19fe0c31c648f096db1ff)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=d24957dd85fdfc03e578e3b0e43e87a9/1638cff9d72a60593f9840396e34349b023bbac4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_b594b110bb79c78f46ea97e9a823342e)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a62130d13b1ed21b79c92eed9d6fddae/73ac153b5bb5c9ea347ba2c09339b6003bf3b3c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_c555ef103630f3ae4a401a366869482b)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5eab460848f41bd5da53e8fc61db81a0/1c82dfea15ce36d3f68c22137cf33a87e850b1c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_9b82bf1208c5c34d3a347000be6b8bb5)
首先从上半身正面来说,ut是完胜的,主要优势体现在肩部三角铁大小、肩甲协调感和肩宽,头部mm说了要改暂时不对比;
上半生背面也是ut更胜一筹,很明显能看出背后那一对板甲和油桶的大小和往内凹的细节更加还原,屁甲也比mm的位置更准确;
下半身的正面,ut的问题开始出现,大腿甲形状好像有些问题,两对轮子也是mm更加还原,主要体现在上半对的倾斜角度
下半身背面,两者除了位置细节整体大差不差,个人更喜欢mm的脚后跟处理
接下来是ut最大的问题:脚。这个脚很明显不够宽,很像摆烂toys的,而mm的脚底板的宽度、过渡感都很舒服,换句话说就是ut的小腿外侧太直了,没有曲线感,从侧面看观感会好上不少
总结:两者上下半身各有优劣,要是能合体就好了
![](http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon70.png)
再来说车型,本人并非车专家,无法肉眼辨认比例还原度,但个人感觉mm的观感更好,感觉ut轮子有点小
ut还没有报定价,暂时不能两者择一推荐,两者我都认为很优秀
其他细节对比欢迎各位8u补充
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=37fbb10cd3cad1c8d0bbfc2f4f3f67c4/6793502309f790529f97e61d4af3d7ca7acbd5c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_14bdefe567614e8a25aa33e34a3fcbf6)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=91bfa45d631f95caa6f592bef9167fc5/087d36a4462309f796e70c31340e0cf3d6cad6c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_f724c133d90968250c2da217b523ef3d)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=f9aad527d10a304e5222a0f2e1c9a7c3/04217b224f4a20a442969de4d6529822730ed0c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_3ca9b573bf3535cd10e393d4b63c2c40)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5fa52d018efcc3ceb4c0c93ba244d6b7/accf0c4c510fd9f9cf9ff44a632dd42a2934a4c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_894e3b54122a5b112ba999bcefe0746f)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=df486810d445d688a302b2ac94c37dab/901d7659252dd42a3481a088453b5bb5c8eab8c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_34592a33efa19fe0c31c648f096db1ff)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=d24957dd85fdfc03e578e3b0e43e87a9/1638cff9d72a60593f9840396e34349b023bbac4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_b594b110bb79c78f46ea97e9a823342e)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=a62130d13b1ed21b79c92eed9d6fddae/73ac153b5bb5c9ea347ba2c09339b6003bf3b3c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_c555ef103630f3ae4a401a366869482b)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=5eab460848f41bd5da53e8fc61db81a0/1c82dfea15ce36d3f68c22137cf33a87e850b1c4.jpg?tbpicau=2025-02-22-05_9b82bf1208c5c34d3a347000be6b8bb5)