然而却把慕容冲两军交战的战场上按礼数回话硬说是人家不在意自己血泪经历是“乐子人”，燕国曾经也是大国，贵族子弟都接受过良好教育，外 交 辞令柔中带刚一击即中反驳得对方说不出话来才是上策，否则难道撒泼打滚如泼皮无赖骂街？还有没有大 国 风 范了？但凡看看国内外 交 部 官 方账号的那些对外发言的视频呢……明明知道是苻坚先杀了城里所有鲜卑人，然而还说慕容冲进城以后是“残忍屠城”说他“性格残暴”？先撩者贱的道理都不懂吗？真是不是蠢就是坏！

还有，麻烦看清楚那个帖子的原文主题，是题主先发帖说“如果慕容暐胆大包天对张夫人不轨会怎么样”，假设假设不会不懂吧！别人反驳的明明是针对的楼上那句“癞蛤蟆想吃天鹅肉”的，人家表达的意思难道不是“明明是张氏主动去投奔慕容暐的，凭什么说慕容暐这个被动方会如何如何？而且在战乱中失散又被外男送回去的后妃恐怕会被人说闲话吧，谁让苻坚保护不了‘随行家属’呢”……
到你嘴里成了给张氏“造黄谣”了？难道所有和苻坚沾边的全是奇珍异宝香饽饽别人必须捧着供起来才行？那你发帖说“慕容冲虐待女性”才是造谣，说人家不在意从前血泪经历是“乐子人”才是造黄谣吧！

以及，明明是苻坚自己下的令“金银锦绣，工商、皂隶、妇女不得服之，犯者弃市”，工商阶层以外特意专门加了一句妇女！自己首先就搞男女区别对待，让全体他治下的妻屈居于夫、姐屈居于弟、甚至母屈居于子，让人家家里日常相处的时候该怎么办？别人指出这一点，你们坚粉的反应居然不是“这苻坚也太过分不知礼数了，公然搞这一套让人家家里人相处的时候多难办啊！”，而是“指出真相以及苻坚真实嘴脸的人在踩人（清河公主）”？
如果有个糊涂过分不知礼的长辈让迎春起身给贾宝玉见礼，别人指出这一点“异议”，你的反应也不是“这人真糊涂没礼数没教养，还当长辈呢，一点都不会教育小辈”，而是提出异议指出这长辈行为的人在“踩迎春”吗？

怪不得人家都说你们最愿意断章取义曲解别人意见呢，看来真是没说错！更别说甚至还有亲自改文献史料的操作，为了黑孝贤硬把乾隆写的“九卿”改成“九御”；把顺治亲自写的【崩游后，诸含殓具，皆皇太后所预治者。视他宫侍亦无少差别，均被赐予。】硬说成顺治苛待虐待董鄂妃让她连买棺材的钱都没有，顺治这里的意思难道不是说“皇太后很喜欢很认可董鄂妃，丧礼的一应器物用具花费等都是皇太后亲自准备的”吗，而且谁会没事给自己准备棺材？还断章取义把“宫侍”单拿出来说顺治心里把董鄂妃当奴婢……难道不是说“董鄂妃宽仁体下，哪怕对待其他宫里的侍女也没有什么差别，都会赏赐她们”吗？

《晋书》：【冲乃令妇人乘牛马为众，揭竿为旗，扬土为尘，督厉其众，晨攻晖营于郑西。晖出距战，冲扬尘鼓噪，晖师败绩。】
《十六国春秋》：【冲乃令妇人各将一囊盛尘，皆令骑牛，服文彩衣，执持长槊于阵后，督厉其众，晨攻晖营于郑西，晖出拒战，兵刃交接，昌言：“班队何在？”于是奔竞而进，皆毁囊扬尘，埃雾连天，莫测多少，晖师大败。】
《太平御览》：【冲乃令妇人各将一囊盛尘，皆令骑牛，服文采衣，执持长槊於陈后。冲晨攻晖，兵刃交接，昌言班队何在，於是奔竞而进，皆毁囊扬尘，埃雾连天，莫测多少，晖众大溃。】
一共就这一件事情，用来打苻晖的时候的特殊办法，哪儿来的坚粉说得虐待妇女？现代如果不是长期生活在草原地区的本地人，想要骑马都得花钱找教练去学、去马术俱乐部才能行吧？以为骑牛、骑马是随随便便就能一步上去的吗？
而且那时候是在战场，这种需要极高的临时反应能力、观察力、警惕性、随机应变能力的工作，如果前期不熟悉骑牛骑马的各种操作、没有经验、心理素质不够高的，随随便便硬拉个人就直接上，那人要是一没有技术经验、二从心底里抵触不满消极怠工，难道不是添乱帮倒忙吗？到时候整个队伍直接乱了阵脚、散了队形在战场上难道不是更危险更麻烦？
合着人家正经的鲜卑女骑兵、女将，为解救族人、复国而战是“虐待”，这么多年全家在苻秦当二等公民、出门连车都不许坐、连个首饰都不许穿戴打扮是对她们好是吧？而且谁也不能也不敢拿战事开玩笑当儿戏，那些妇女最起码最起码也得是夏金桂这种身体素质和体格吧，如果让什么鸳鸯、袭人、平儿之类的上去，只会给全军添麻烦、给战事拖后腿吧（ps.没有任何贬低鸳鸯袭人平儿她们的意思，而是说以她们的体力不适合上战场，也没有主帅敢这么安排）

慕容冲怎么样就不劳你们操心了，起码人家从亡国之人负资产开始奋斗，成功把 侵 略 者头子赶下台赶出都城成了丧家之犬最后被勒死；只有苻坚这种头大足短安下、状貌甚丑、须发早白、自带瘟神体质专门瘟人克人、最后成功把自己瘟死，被勒死脖子被累断一半、一层皮肤连着头要断不断血肉模糊、弑君篡位的窃国大盗、不得好死的吊死鬼才最适合你们

苻坚瘟鬼战绩一揽：
慕容冲是373年去当平阳太守的，如果苻坚是同年或者374年种的桐竹，那按照时间线，
（自己亲口承认的）继父李威是374年3月死的，
亲妈苟氏是375年死的（具体月份还不确定），
王猛是375年5月病重（也有说6月的）、7月死的，
前燕可足浑太后应该也是在这时间段内去世的，死后被葬以燕后之礼。
一年多的时间连续举办四场葬礼，比阎王爷生死簿还准每个人葬礼的规格起码得比秦可卿的隆重多了吧，那不得劳心费力还伤财的？不过冲粉本来也几乎没有把这劳什子桐竹当什么“糖”的，（这没用的玩意起码还不如竹笋呢好歹还能吃），虽然营销号或者普通路人网友一提坚粉就破防，这回正好，谁愿意要就赶紧拿去，千万千万离慕容冲越远越好，凤凰逃得快躲得远所以多活了十多年都成功把苻坚给熬死了

“博学多识聪慧有谋略”+“美貌”+“有子女”，坚粉把至少两三个人的优点融合捏在了一起，塑造出来一个标准的“宠妃范本”来臆想、配对心目中的那个“苻坚”，以为是搞什么“玛丽苏甜宠”文学嘛？结果怎么看怎么恐怖……
李世民后宫还有好几个杨氏呢，李恪生母、李福生母、李明生母难道都是一个人？而且张姓满大街都是，现代可能上学的时候一个班里都有好几个，苻坚什么时候都没有“内职虚员”、“嫔御不备”的记载，后宫大概率三夫人九嫔世妇御女各个职位满员，一堆世妇嫔御里面有好几个姓张的又不是什么“灵异事件”。
晋书列女传原文张氏劝谏之后就写了【坚曰：“军旅之事非妇人所豫也。”遂兴兵。张氏请从。坚是大败于寿春，张氏乃自杀。】这些，而且全文连个“宠”、“重”、“幸”之类的形容都没有，就一句“苻坚妾张氏，不知何许人”，明明写这篇是想褒扬抬高她的却连句“苻坚妃/苻坚嫔张氏”都不直接写，说明位分根本没到“九嫔”级别，后续更是没提到有什么追尊哀荣，（苻融还给谥个“哀”呢），她也算是被苻坚活活坑死的（这个纯属苻坚自己晚期堕落膨胀听不进去话，没准儿当初苻法上位真的会听劝），给人家抠宠才是磕血糖吧？
而且苻坚临死之前还要造孽，荣誉谋杀两个女儿之后放过儿子，作为生母眼看着女儿惨死，（姚苌抓到他们之后肯定第一时间就会没收走他们身上所有的武器以及尖锐物品，除非姚苌和他手下全疯了，所以苻宝苻锦两个不可能死得像网文写的那样“哀婉凄美”一剑砍死刺死or“拔剑自刎”，大概率血肉模糊被活活砸死撞死惨不忍睹的），又不愿委身敌人所以痛苦崩溃受不了而自杀，这都能被坚粉当成糖点来磕，难道不是磕血糖？
指出受害者血泪惨遇让苻坚的真实嘴脸重见天日被看官唾弃鄙夷才能让受害者安息，而不是硬抠宠把明明已经厌恶至极的人凑在一起，和“配 冥 婚”，以及那个每次有人来办离婚都故意说机器坏了阻止人家结果还获得“最美红娘”称号的民政局工作人员（）有什么区别？

看看坚粉是怎么“诡辩”的，人家说的是“会有人把身材健壮声音洪亮的胖美女比喻成西施吗？会有人把身材纤细弱柳扶风的瘦美女比喻成杨玉环吗？那推测一个被人开口就比喻成‘夏姬’的人可能不年轻了有什么问题？苻坚在淝水之战那年已经四十五岁了，请问他有四十多岁的妃嫔是违反地球守则的吗？就算要比喻，难道比喻成‘妲己’不行吗？‘被妲己蛊惑做糊涂事’难道不符合当时（在慕容德眼里）慕容暐不听劝坚决要护送张氏那个情景吗？”
根据“夏姬”的比喻合理推测她如何如何，到坚粉嘴里成了“造黄谣”了？那她是主动在战场上去找慕容暐的，说慕容暐这个被动方对她有什么“想法”难道不是在给慕容暐“造黄谣”？！

坚粉少因为自己粉了一个状貌甚丑心灵更丑的弑君篡位、兵败身亡、断送祖宗基业的吊死鬼就自以为“清高、高人一等”觉得别人喜欢外貌美人品也更有底线的人是“肤浅颜控”，搞搞清楚，当年苻坚才是慕容冲手下败将，被赶下皇位赶出都城沦为丧家之犬最后还被勒死被鞭尸了的，今天坚粉再敢犯 贱 造谣也一样
世上有“狐假虎威”的，然而也有不少如坚粉一般“鼠假恶心威”的，真是仗着自己恶心别人不愿意搭理觉得自己多么威风厉害，然而捕鼠夹、老鼠药多了去了

这坚粉也太好笑了，怎么还不承认自己是坚粉？附件这个菜勾好色猥琐砂女爱甩锅集一身的东西拿不出手啊？对着普通网友的反击猜测破大防重拳出击，对真砂女辱女的牢坚反而爱得不行，害搁那开“后宫”，真是演都不会演，坚粉又偷偷藏不住坚粉是没有资格拿i女说事的望周知。坚粉一被骂就起承转合骂冲粉，然而冲和冲粉不仅要爱护自家人还要去爱护前秦的女眷实属有点太善良了吧

苻坚“状貌甚丑”是《秦书》盖章、《太平御览》同样引用了这一段，《秦书》的作者是赵整和车频，赵整就是经常劝谏苻坚诛杀鲜卑的那个，“不见雀来入燕室，但见浮云蔽白日”、“阿得脂，阿得脂，伯劳舅父是仇绥，尾长翼短不能飞。远徙种人留鲜卑，一旦缓急当语谁！”都是他的谏言，虽然我感觉赵整的本意可能是想在书里表达“苻坚人格魅力非常大，完全足以盖掉外貌上的缺陷”，不过坚粉估计又要说赵整是故意抹黑他了……
而且时间较早的《魏书》、《十六国春秋》、《太平御览》等对苻坚外貌的描述是【姿貌魁杰，臂垂过膝，目有紫光】，【此儿头大镇重，身长任大，足短安下，非常相】，苻雄的相貌描写是【雄丑形貌，头大而足短，军中呼之为大头龙骧】；《晋书》里则是【臂垂过膝， 目有紫光】，【洪每曰：“此兒姿貌瑰伟，质性过人，非常相也。” 】，把“头大镇重、足短安下”等形容词直接删除了，而且“姿貌瑰伟”是苻洪自己对苻坚的评价，和前面客观描述的“姿貌魁杰”是有很大的区别的……
至于坚粉到处刷屏的“雅量瑰姿”，这个词才是只有晋书里出现了，魏书、十六国春秋里都没有，坚粉说好的“孤证”不可信呢？怎么苻坚和慕容垂老婆搞在一起还公开搞花园派对就是《资治通鉴》孤证不可信、有人故意抹黑他（资治通鉴作者现编的赵整的谏歌），这句就不是晋书孤证了？而且明载的前面一句“史臣曰”，就是说这是写这段的作者对他的个人评价和私人看法，况且“雅量”放前面当形容词，明显重点强调“气质、度量”，就像现代夸人夸一句“有气质”一样。
而且就是这个“史臣曰”内容的下一段还有【宗社迁于他族，身首罄于贼臣，贻戒将来，取笑天下】，坚粉怎么又不认了？或者干脆“丧事喜办”说这是人家对他的“惋惜、哀叹”

“美”和“甚美”是有差距的，同理“丑”和“甚丑”也一样，苻坚“状貌甚丑”那是什么概念？就像这个小品里说的，“这模样破相等于整容”