外观
华为eKitStor Xtreme 200从外观来看真的是平平无奇，就是普通的消费级2280 M.2 SSD规格，正面覆盖有一张很薄的贴纸，这里为了不惹麻烦，SN序列号啥的我都打码了。

SSD本身为单面颗粒布局，反面光秃秃一片。

用CrystalDiskInfo看一眼SMART信息，发现我借来的这块盘也算得上是老战士了，到手就读写了一百多T。

SSD为PCIe4.0 x4通道，支持最新的NVMe 2.0协议标准，待机温度倒是挺凉快来着，室温26℃的情况下待机温度只有40℃。
另外从1024.2GB（十进制）的容量来看，这款SSD明显没有和企业级SSD一样为了高寿命+高负载而使用大容量的二级OP（预留空间），从根子上其实可以看成一块消费级SSD。
在Win11的磁盘管理器中可以看到，由于十进制到二进制的转换，在Windows中实际可以使用的容量为953.85GiB（二进制）。

再来看看CDI没有显示的请多SMART信息，这块SSD内置了两枚温度传感器，其中警告温度和温度墙分别为90℃和95℃。同时SMART信息显示，最大功耗为6W，倒是挺低的，感觉并不像是有缓盘动辄8、9W以上的样子。

接下来尝试用FlashID看一下这款SSD的硬件方案，不出意外的失败了，华为对固件进行了加密，神神秘秘的就不给你看。

软的不行只能来硬的了，小心揭开正面贴纸，我们可以看到硬件方案：SSD正面有两枚NAND颗粒和一枚主控芯片，没有独立DRAM颗粒，所以是DRAMLESS无缓盘无疑了。

而且这个PCB的布局让人特别眼熟，甚至我还找到了它异父异母的亲兄弟对比了一下，确实是像（为了避免文章被投诉下架，这里就不对具体硬件方案进行过多阐述了，大家看具体的性能测试结果应该心里也都有数，有问题在评论区讨论比较安全）。
用微距镜头拍摄一下主控芯片，出于保密目的，果然是被磨片后重新打标的。只能说，这枚主控是我们在国产SSD中非常熟悉的面孔，并不是华为自家大名鼎鼎的海思主控。

NAND颗粒也是如此，同样经过了重新打标，外人没法溯源，同样是我们熟悉的国产老朋友生产。

测试平台
本次测试使用Windows11与Ubuntu两套平台测试，配置如下：
Windows11平台
CPU：intel i7-13700K
主板：华硕ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5
内存：佰维 DX100 DDR5-6800 16GB X2
SSD：Intel 傲腾900P 480G（系统盘）
显卡：华硕 TUF RTX 3090
Ubuntu平台
CPU：intel i5-14600KF
主板：技嘉 Z790 AORUS ELITE X
内存：博德斯曼 DDR5-6400 16GB X2
SSD：Intel 傲腾900P 280G（系统盘）
显卡：蓝戟 intel Arc A380 Photon 6G 2450MHz GDDR6 OC W

基础测试
按惯例，咱们先在Windows11中把这块盘安全擦除一下，然后分区成NTFS格式，再用CrystalDiskMark来测试一下这块SSD的缓内读写性能。
从测试结果来看，顺序读取速度能达到7100MB/s左右（这里应当还是被Intel测试平台的256bit MPS给限制住了，理论上来说使用512bit MPS的AMD平台应当能跑到7400MB/s左右），顺序写入速度能达到6981MB/s，Q1T1的4K随机读取速度也能达到89.42MB/s。

总的来说这就是很正常的国产PCIe4.0 SSD的成绩，唯一值得称道的是73混合读写的性能表现不错。
Q32T16深队列的4K随机读写性能分别能达到1164K和1017K IOPS，在SLC Cache加持下性能发挥也不错。

接下来用ATTO分别在队列4和队列1深度下测试了一下，性能发挥挺稳定的，没啥毛病。

进行安全擦除后，在PCMark 10的完整系统盘基准测试中，华为eKitStor Xtreme 200得分为3846，是消费级无缓PCIe4.0 SSD中比较优秀的水平。

进行安全擦除后，使用3DMark的存储基准测试来衡量一下这块SSD对游戏体验的影响，得分为3575，属于消费级SSD的中上档水平，中规中矩吧，其实并不算太优秀。

最后，鉴于Windows翔一样的管理机制，以及不同版本之间各种奇奇怪怪的性能差异问题，所以这里咱们在Ubuntu 22.04 LTS中再安全擦除一次，又使用FIO 3.36对华为这块盘进行了一遍更加完整的测试，测试项目涵盖多个队列组合下的顺序、随机混合读写。
将测试结果汇总成表格后，与前段时间测试过的海康存储DK4000 1TB这块很优秀的国产标杆SSD进行对比。

可以看到，华为 eKitStor Xtreme 200和海康 DK4000在4K随机读取方面的性能基本相差无几，处于同一水平线上；在4K随机写入方面，华为这块盘倒是在延迟和IOPS性能方面有比较明显的优势，看起来两块盘的调校方向有所区别。
而在混合读写方面，华为这边在Q1T1至Q4T1的低队列混合读写时，性能略微比海康DK4000高出一线，而到了Q4T4这个较深的队列，性能则被海康反超，看起来华为应该主要是针对OIO8以下的低队列读写进行了优化，这一点在后面的ezFIO测试结果图表中可以观察得更明显。

专业向测试
1.全盘读写&SLC Cache方案
首先对SSD进行安全擦除，然后对其进行RAW格式下的全盘容量下顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。

顺序读取速度能维持在6780MB/s，曲线相当平稳。
而写入曲线方面么，就是我们之前在测试各种国产SSD时特别熟悉的三段式曲线了，SLC缓内写入速度在5400MB/s，空盘情况下SLC缓存容量为150GB左右，明显是动态SLC Cache机制。
出缓后第二段进入TLC直写速度区间，速度保持在1400MB/s左右。

最后一段为垃圾回收阶段，此时SSD一遍要写入新数据，一遍要释放刚才已经填满SLC缓存进行Write Back重写入操作，所以性能损失较大，速度降低至500MB/s左右。

2.SLC缓外4K随机读取性能
SSD的随机存取性能是影响我们日常使用流畅性的关键。虽然SSD的真实运行过程是各种粒度、各种读写比例混杂的复杂流程，但是从4K小粒度随机读写的性能中，我们可以管中窥豹。
像CrystalDiskMark这类测试软件，在进行测试前会先向SSD中写入一个测试文件，然后在这个测试文件的范围内进行一系列读写操作。

这也意味着测速结果都是基于刚刚写入SLC Cache中的状态，又由于SLC Cache对于FTL的精简效应等优势，在此范围内无论顺序还是随机读写都会有所加成。
一般来讲，SSD主控会随着时间推移，将这部分数据释放到TLC区域内，只不过各家主控和固件不同，释放SLC Cache的积极性也有所区别而已。
我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外、TLC区域内的数据：

在这种情况下，我们在进行两遍128K Q8T1填盘预处理的前提下，对华为eKitStor Xtreme 200进行10min的Q1T1 4K随机读取测试，测的平均读取速度为36.02MB/s，绘制曲线如下（这个性能和之前我测试过的致态TiPlus7100、雷克沙ARES基本差不多）：

3.4K随机长时间写入测试
之前有人怀疑华为这块盘是企业级SSD，虽然以上的测试已经证明了其实它就是消费级的性能水准，但是我还是有点好奇，华为是否对这块SSD进行了专门调校，以适应政企等商用数据中心环境。
像数据中心特别关注的，是SSD在连续运行的情况下，还能稳定地输出多少性能。用术语来说，就是需要考察SSD的“稳态”（Steady State）性能。

这里简单科普下，一个SSD在正常工作期间会经历三个阶段，参考SNIA的提法，分别是：
FOB（Fresh Out of the Box）：就是全新的、刚开封的盘。经过安全擦除的SSD也近似于FOB状态。这个时候的盘所有的页都是空白的，任何写入操作都可以直接进行编程，不需要考虑擦除、垃圾回收等操作的影响。消费类SSD的标称性能都是处于这个状态。这个阶段的测试成绩可以看做是养精蓄锐之后的冲刺，漂亮，但不可持续。
Transition：过渡或者转换状态。这个状态的性能会明显低于全新时的表现，但是又高于稳定态。不同的SSD在这个阶段的性能表现和持续时间差异较大，这与主控、固件、介质都有关系。随着技术进步，较新式的数据中心SSD会比早期的SSD更容易度过这个阶段。这个阶段可以看做是跑步期间休息了一会儿，再次跑起来的时候显得还比较轻松，但也不可持续。
Steady State：稳定态或稳态。测试成绩比之前的要低，但波动不大了，譬如连续五次测试的平均性能变化不超过20%。这是长跑的真正状态，呼吸节奏均匀，对肌肉酸痛已经麻木，配速比较稳定。随着时间持续，性能可能会进一步下降，但变化比较平缓。
对于数据中心的服务器而言，SSD进入稳态后的数据才是有参考价值的。由于SSD在标称容量之外，还有一些保留的空间（OP），所以，为了在测试时确保所有页被写入，设计的写入量一定要明显大于标称容量，通常操作就是直接满盘写两遍进行预处理。

大多数普通消费级SSD在预处理后再进行测试，是无法进入稳态的。具体表现是，在经过顺序写入填盘两遍后，再进行4K随机写入填盘过程中，写入性能急速下降，甚至填盘一遍都需要动辄上百小时，这基本上已经可以认为无法完成测试了。
一般来讲，只有极少数消费级有缓旗舰盘才能勉强进入稳态。
这里出于兴趣，我对华为这块SSD进行两次128K Q8T1填盘后又进行了60分钟的Q1T1 4K随机写入测试，意外地发现，这块无缓盘好像能勉强进入稳态啊，在国产无缓SSD中算是很给力的了：

但是有一说一，它的稳态并不是真的稳，可以看到在第三段，进入疑似稳态后的离散程度依然比较明显；而且此时的平均写入性能其实不太好看，平均只有13K IOPS左右的样子。

按B站UP主HOMOLAB的说法，大致相当于2012年企业级SATA SSD的水平，比PC801的18K IOPS稳态性能略低了一点儿。
不过不管咋说，虽然不如专业的企业级SSD稳定，但是在无DRAM颗粒得情况下也有这个表现，这一点倒是比普通的国产无缓盘强得多，也从侧面说明这块SSD的固件调校策略确实是和普通消费级SSD不太一样。

4.ezFIO测试结果
接下来放出Ubuntu平台下的ezFIO测试结果，在不对SSD进行分区的情况下排除了文件系统的影响，方便大家参考（华为 eKitStor Xtreme 200能坚持完成整个测试流程就已经很让人惊讶了，在国产无缓盘中没几款能做到这一点)。
可以看到在ezFIO的测试中，华为 eKitStor Xtreme 200的长时间稳定测试表现一般，平均IOPS在13.8K IOPS左右，变异系数高达15.91%。

变异系数其实就可以理解为上图中的离散程度，这个数值越低，代表进入稳态后的性能一致性越高、读写越稳定，一般正经企业级SSD的变异系数能控制在2%以下，像下图中傲腾905P这类怪物更是能保持在不到1%的水平。

从7读3写的4K混合成绩来看，华为这块盘队列深度增加时的性能提升不大，其实这也可以理解，毕竟使用的只是一枚4通道的消费级主控而已。

其余的参数就不赘述了，大家可以自行查看下图的结果，根据自己需要找对应数据。

总结
到这里，本次测试就告一段落，我们来做个总结吧。

首先肯定的一点是，华为 eKitStor Xtreme 200这块盘肯定不是有些朋友猜想的企业级SSD，从0%的二级OP预留到无DRAM的硬件方案，再到SLC Cache的应用和实际的性能表现，都标志着这是一款纯血的消费级无缓SSD，就是我们熟悉的配方、熟悉的味道。

对于民用用户来说，其性能其实中规中矩，说不上特别优秀，但是也绝对不差，你就当它是致态TiPlus7100、佰维NV7400、海康C4000这类国产标杆SSD来看待就行。
当然，在测试过程中依然可以看到，华为对于这款SSD进行了特殊的固件调校，在“软实力”方面比普通国产SSD还是更强的。

它不仅混合读写的性能要比普通无缓SSD更强一些，而且以无缓之身竟然能挺下来ezFIO的测试，在60min的长时间4K随机写入测试中还能勉强进入稳态，一般的国产无缓SSD可是做不到这一点。

就我个人测试下来的感觉来说，华为 eKitStor Xtreme 200这款SSD的适用场景，似乎是性能和稳定性需求略高于民用设备、而又弱于正经数据中心的中间状态。
最后来谈谈这款SSD在华为坤灵官网上的标价，这也是很多朋友嘲讽的一点，个人感觉其实大可不必。
首先这款SSD是针对供销商，并不会对普通消费级市场发售，只会提供给供销商而已，其实跟个人用户没啥关系，咱们在电商平台上也买不到官方发售的产品。
其次，官网的标价只是个参考，实际采购价格肯定会比这更低。稍微有点社会经历的朋友都知道，本身这类OEM业务就要附赠随时质保、技术支持等服务，和零售市场的售价并不是一个考量标准。另外公开参考价格挂得高高的，也方便实际做项目的时候议价，否则采购中心在网上一查发现价格不对劲，那真就不好供货了。

帅的

不过这也能发出来吗

专业

这盘目前流出的零售价格貌似就跟长江那几个联动盘一个价格

话说为什么不做有缓旗舰，是实力问题还是成本问题

B站有人做过评测，视频只活了几天。