“我看中国书时,总觉得就沉静下去,与实人生离开;读外国书——但除了印度——时,往往就与人生接触,想做点事。中国书虽有劝人入世的话,也多是僵尸的乐观;外国书即使是颓唐和厌世的,但却是活人的颓唐和厌世。”这是鲁迅的读书体会。
如果说谢林在他早期的哲学——“自然哲学”中尚且认同矛盾的存在的话,那么到了中期的“同一哲学”,矛盾仅仅在中间环节出现,两头是没有矛盾的(绝对同一)。至于说晚年的“天启哲学”,就以翻版的经院哲学作伪装,实则是普鲁士乏走狗的化身。而“天启哲学”,完全是死人的颓废和厌世,是面对1848浪潮的无可奈何的颓唐和厌世。
不禁想到那些“回到黑格尔”之流,就连往回走都慢人一步,“回到谢林”似乎成了近几年的新潮流。不如回到泰勒斯来的更痛快些。
如果说谢林在他早期的哲学——“自然哲学”中尚且认同矛盾的存在的话,那么到了中期的“同一哲学”,矛盾仅仅在中间环节出现,两头是没有矛盾的(绝对同一)。至于说晚年的“天启哲学”,就以翻版的经院哲学作伪装,实则是普鲁士乏走狗的化身。而“天启哲学”,完全是死人的颓废和厌世,是面对1848浪潮的无可奈何的颓唐和厌世。
不禁想到那些“回到黑格尔”之流,就连往回走都慢人一步,“回到谢林”似乎成了近几年的新潮流。不如回到泰勒斯来的更痛快些。