不是很理解200人就能守住奔流城这么大的城吗？要说一个小城堡因为规模关系，不用那么多人站城墙，奔流城是大城吧？要是全围起来多门齐攻，两百人能跑的过来嘛，奔流城的地理位置因为河的关系不好围我倒是知道

应该不够吧，奔流城三角形还两面临水，200人守一面墙，假设赫伦堡边长是奔流城两倍，守四面墙至少也得1600人吧

城越大 进攻方被分割的越散 越不便于机动和相互支援（因为距离远了）而因为城内道路连接，城内机动就越容易。同时，城墙隔绝了内外，于是城内可以很方便的发现城外敌人的动向和调动而城内的调度对手是看不见的。
所以当防守的城市扩大时，平均到每个城门（请注意是城门 而不是城墙），用来防守需要的人数会下降。
反过来对于进攻方，对手城市越大，城门越多，自己分摊到每个城门的兵力就必须上升 （防止对手突然从城里冲出来打自己的反击。）
上面这条是火药爆破战术或者足够磅的火炮轰击城墙战术出现之前的防守规则。
门贵多不贵少,贵开不贵闭 —— 《宋 守城录》
你说我作为进攻方 不把对手每个门前都派人堵上 空着它 然后集中兵力到几个城门这边。 道理上是没错的，可是因为单位面积投入兵力有上限，你就相当于放弃了自己的兵力优势。
题外说一句，爬城墙和站城墙都是非常低效的方法。

没打之前说的，和真打的时候可能不一样按照最坏情况推算，如果对方有十倍的兵力，可以24小时不停轮换攻击，城里就要全天轮换防御，三班倒也得5到6千士兵，加上辅助人员，有个上万人差不多就万无一失了，前提对面别有龙