首先，内容比较多，请各位佬们耐心观看，考研人可以权当看此贴以做休憩题目内容来自信号与系统，通信人可以仔细看看这题，非通信人也可以看看故事，并避个雷接下来听我细细道来！
首先一切起因于图1的这道题，我对答案最后求b0和b1的系数的过程产生了疑问，因为它直接将输入设为冲激函数δ（t），以h（t）作为输出，因为h（t）已经在前面求出，所以带入进去用待定系数求解，看似好像没问题？但是我印象中，输入为δ（t），其零状态响应才是h（t），而整个系统的输出应是h（t）➕零输入响应yzi（t），而且前面yzi（t）也已经求出，无非也是带入用待定系数求解。因而问题争议的根源来于这道题，输出y（t）究竟是零状态响应h（t），还是全响应h（t）➕yzi（t）
为此，各部看法不一。成电考研答疑群学长观点与我一致，认为是全响应。而我的研友（来自哈工大）则认为是零状态响应，如下图3图4图5。不过我比较认可答疑群学长，此前有很多模糊点我的各路同学观点不一但最后均是答疑学长正确
接下来我为了进一步确定，向这本书作者通信考研小马哥询问。（该题来自信号960，作者是图6）于是便有了接下来的故事。见图7，8。图9他向我道歉是因为今早我批判性的在群里提出了我的观点，我说你也算考研老师了，答疑速度慢的令人咋舌不说，态度还是十分傲慢（大家可以看图78的时间点，隔了很久根本不看题，但他一定看见了我的消息，为什么呢后面马上说到）我说这本960错误很多，光是纠误就要花好多时间，何况有些纠误都是错的，而他的处理方式是让我们提交答疑，写出改正过程，完事发个红包🧧我合理怀疑更正的纠误都有些是错的就是直接把同学写的错误的纠误改上去了，看来学长把关不是很严格啊我没那么多时间和精力写勘误过程，并且我也不想着啥勘误红包🧧我只是表达我的疑问，需要他作为作者肯定这道题的答案确确实实错了，但是他一整天不回复我的疑问，然后我今早就提出了他存在的这些问题，然后他立马把我刚发出来的信息给撤回了我敢说一分钟不到然后就私信我给我道歉认错。见图9图10（这里只能放9张图，我先发布，后续在楼里跟图）#考研##信号与系统##数学#