pepoyo吧 关注:1,403贴子:10,485
  • 2回复贴,共1

-文化威慑-

只看楼主收藏回复

多萝西漫步在悠长的画廊中,得意地欣赏着自己创作的一幅幅杰作。
在恰到好处的灯光映衬下,多萝西巧夺天工的画技显得更加出神入化。画面不仅仅是栩栩如生,甚至大有跳出画框,驾临现实之意。
毫无疑问,这里的每一幅画都是足以传神的上等佳品。
在多萝西的背后,她的幕僚沉默地跟随着她的脚步,伴她走过了一间又一间展厅。
目光所及之处的每一个展位,都是由多萝西一人的作品独占。
就连最为偏僻卑微的位置上,也是出自她的手笔。
“小姐,这是您今天第五次观看这几个画廊了。”
幕僚低沉而中性声音忽然从其长檐帽下传出。
显然,幕僚对多萝西如此频繁地观赏画廊感到不满。
“但是我很喜欢。”
多萝西满不在乎地回答道。
“这种所有荣耀都包揽于我一人之身的感觉,无论怎么体验都是不会腻的。”
幕僚没有再说什么,只是继续陪着多萝西进行着前者眼中无聊,后者心中享受的观摩。
突然,在一处门口,多萝西停住了脚步。
幕僚一时间没搞明白发生了什么事,看向多萝西却发现她的目光死死地钉在了门的一边上。
然而,幕僚顺着她的目光看向门边,却毫无发现。
“这里进来了些不干净的东西。”多萝西咬牙切齿,“那家伙……竟然胆敢夺占门边的这幅插画……”
幕僚再仔细一看,才发现是大门旁边一个花盆上的贴画并非出自多萝西之手。
“是PENTI……这个的画风……是她……是她!……没错,没错了……”多萝西显然熟悉那种画风,一下就认出了这幅画的作者。
“小姐,仅仅是一幅小画位而已,不必在意。”
弄清缘由的幕僚对多萝西的如此反应感到意外。
“不,不,不……这很严重!”多萝西一个箭步冲到那幅画前,“有了这一个,就很快会有下一个......假以时日,这帮家伙迟早会把我的画廊全部夺走......”
多萝西转过身来,以双目擒住幕僚的视线。此时她目光之中已没有了自豪,取而代之的是愤怒与仇恨。
“我以前无古人的技艺才在艺术界独揽荣誉,因而我绝不容许任何其他人对我的地位有所挑战。”
“为了我的地位,荣誉,乃至千万年后的名声,我们必须立刻采取行动,将这人的前途立刻扼杀于萌芽之中。”
面对多萝西咄咄逼人的话锋,幕僚毫无波澜,依旧保持着冷静的姿态。
“小姐,我们必须对这一行动进行全面系统的评估。要知道,一旦我们不能成功封杀PENTI,舆论将会对我们非常不利。”
“你根本不懂。”
多萝西对幕僚的建议十分不满。在她的心中,后果早就是不那么重要的东西了。
“她是一颗邪恶的种子,迟早会将我们吞噬殆尽。此时此刻,我们必须立刻将其绞杀,没有迟疑,不留活路。”
“听我指令,立刻开始针对PENTI的行动,务必快、准、狠!”
幕僚仍想出言劝说,但多萝西忽然凑近了他,不等他开口就从口袋中掏出一沓钞票,轻轻拍在了他胸前。
“好好听,努力干,给你的东西就少不了。”
多萝西放低了声音,几乎是贴着幕僚的耳朵说话。
幕僚心领神会,收下了多萝西递来的钞票后,俯身行礼:
“是,小姐,我立刻去召集人手。”
幕僚以最快速度离开了,而多萝西则驻足于那个花盆前,久久也没有移步他处。
当满月的光芒透过窗户洒满画廊时,她一把扯下那幅画,将其撕得粉碎,丢弃于垃圾桶中。
“PENTI,这是你自找的。”
“好了,听好了,伙计们,多萝西小姐有令!”
幕僚对着话筒一声呼喊,原本嘈杂的会议室瞬间安静了下来。
“一个名叫PENTI的艺术家引起了多萝西小姐的注意——她威胁到了小姐的地位,这对我们的未来是一个重大不确定因素。因此,小姐指示我们立刻对她展开行动,打击她的名声。”
“目前,经过讨论,我们已经大致得出了一个计划,暂命名为‘荨麻’行动。”
“整个行动主要在各个媒体上展开,最终目标为彻底封杀PENTI。其大致分为三个阶段,每个都是循序渐进的一部分,不可随意调换顺序。”
“第一阶段:造势。在此阶段中,我们将通过各种手段,包括但不限于发布争议性言论、进行水军攻势等从负面角度上极力提高各方对PENTI作品的关注,为接下来的两个阶段奠定流量基础。”
“第二阶段:批判。在已有流量的基础上,我们将通过各种途径,向公众剖析PENTI作品中的不正确之处,以一定程度上的有理有据使公众觉得PENTI的作品毫无价值,由此煽动他们的厌恶仇恨之情,将他们动员起来。”
“最后阶段:封印。在公众已被我们充分动员起来反对PENTI之后,我们就要及时且有意识地将他们的矛头引向传媒部门,以强大的舆论压力和我们的另一个团体从暗面施加的压力迫使其屈服并在全部媒体范围内完全封杀PENTI的一切作品,从而达到我们的目标。”
在幕僚宣读完计划粗稿后,台下众人议论纷纷。不过这份粗稿显然无法服众——一个人站了起来,提出问题:
“既然我们的目的是为了封杀PENTI,那为什么要在一开始为她引流呢?这不是与我们的目标背道而驰了吗?”
(字满,楼下续)


IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-10-15 01:27回复
    “引流不仅仅是有正面作用,它同时也会增加我们的关注量并将PENTI置于聚光灯下。届时,我们不仅有更大的话语权,而且也能借各路网民之手,方便地找出她的弱点进行攻击。”
    “论证环节为什么放在第二步?要从理论上反对,那应该是第一步才对?”
    “公众不喜欢纯粹的理论论证和剖析。他们喜欢的是短平快的结论输出,如果搞纯理论分析,根本没有几个人会听我们的。”
    “为什么要借助于公众的舆论?其尚且还有为PENTI翻牌的可能,但如果我们直切传媒部门,效果不是更好,而且还不用担心反转?”
    “直接让传媒部门封印确实快速且有效,但那样会使PENTI赢得舆论的同情,相当于我们将舆论场拱手相让。虽然我们在短期内取得了巨大成功,但只要PENTI组织起支持者形成舆论潮反攻,我们很有可能前功尽弃。因此,我们应该直击PENTI最大的力量来源,以其为切入点进行攻击。”
    “为什么说是在一定程度上的有理有据?难道我们做不到全方位的反驳PENTI的作品吗?”
    “这个的确是。尽管我们可以对PENTI的作品大加批评,指责其中不够的地方,但它终究还是一件文化作品,而文化作品自有其存在的价值。无论我们如何否定,如何地引经据典,在我们使公众认为其作品主旨是完全错误的之前,我们从理论上是没有封杀它的理由的。”


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2024-10-15 01:33
    回复
      好好好


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-10-15 15:04
      回复