你直接答疑贴问比较省空间，关系类似于，实践派的“参考文献”里面包括葛兰西，但是葛兰西影响力不足以超过卢卡奇。

之所以实唯不是学葛兰西最直观的原因当然是因为葛兰西在当时没怎么翻译。实践派已经相当体系化，有很多创作者。但是葛兰西只有一个，意大利后继者们也比较喜欢研究他的领导权，文化，d组织等理论，而非他琐碎又充满主观唯心主义的哲学。种种原因决定葛兰西不可能成为一个成熟的哲学替代方案。
就连葛兰西的实践哲学一词受限于当时的翻译研究水平一些研究者也以为这就是葛兰西在当囚徒时马哲一词的和谐。可想而知。

陈先达打成陆先达你是手写的？