诺亚莱尔斯吧 关注:498贴子:14,957
  • 27回复贴,共1

24汤普森和24莱尔斯和22克利和19科尔曼谁更快

只看楼主收藏回复

海拔忽略不计,风速0,三枪制,半决赛到决赛休息2小时


IP属地:河北来自iPhone客户端1楼2024-10-26 08:17回复
    首先排出莱狗


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-10-26 15:34
    收起回复
      之前认为是科尔曼,毕竟大赛三枪9.76(+0.6)确实是硬,但是根据这两年的表现,三枪的调整能力多少是有点问题了,多哈毕竟竞争小,今年巴黎半决赛强度过大,决赛又群星璀璨,科尔曼需要三枪调整好的情况下还要过心理一关,但是光从纸面成绩来看9.76(+0.6)确实是9.784(+1.0)硬太多了,所以19抠门能不能赢还是得打个问号


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2024-10-26 20:10
      回复
        你说大赛的话 今年莱尔斯已经赢了汤普森 你说最强一枪平移的话 其实硬实力都在伯仲之间 不可能说绝对的谁赢谁输 了解个大概就好 不必那么较真


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-10-26 21:51
        回复
          汤估计第4,即使他的发挥能力在牙是顶尖


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-10-27 09:42
          回复
            关于最强一枪,个人还是认为0.0几,0.00几的小差距应该要分出谁厉害,即使谁赢都有可能,但是强0.01就是强0.01,硬实力的伯仲之间会随对运动员的深入分析而变得失去悬念,最强一枪科尔曼>莱>科尔利>汤,其中后面三个人最强枪硬实力可能差距不足0.01


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-10-27 09:53
            收起回复
              关于大赛同场竞争这个才是争议大,不确定因素太多,也确实这个每个人看法不同,并且忽略千分位完全没问题,百分位的参考价值都有限比如科尔利莱尔斯很有争议,因为他俩由于各种原因导致尚未有过第三枪决赛硬实力9.82以内,但是谁也不敢说他俩就一定不如汤,毕竟心态也算个重要因素,即使均为大赛选手,程度也不同。关于大赛决赛巅峰同场我也是难以判断,谁赢都有可能,倾向于科科莱都有25%~30%的可能,汤的机会小一点,十几%吧


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-10-27 10:09
              回复
                科尔利>汤普森>莱尔斯>科尔曼,科尔曼多哈休息了快4个小时,正常三枪的话估计是垫底的


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-10-27 17:42
                收起回复
                  科尔曼>汤普森=莱尔斯>科尔利


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-10-28 10:54
                  回复
                    科尔曼巅峰成绩本就不明不白…


                    IP属地:美国来自iPhone客户端10楼2024-11-01 20:41
                    回复
                      曼汤利莱


                      IP属地:浙江来自iPhone客户端11楼2024-12-08 13:00
                      回复
                        只要没有实锤科曼的消息,还是19克曼最强吧


                        IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2024-12-12 21:25
                        回复
                          科尔曼吧,但是直接平移也不好说


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2024-12-15 12:20
                          回复
                            科尔曼>莱尔斯≥科尔利>汤普森


                            IP属地:陕西来自Android客户端14楼2024-12-15 17:35
                            回复