你是特地列出来了了中医的六个落后之处么

中医和古代时期发展的没啥区别不想想问题？现在有几个人有张仲景能力，抱残守缺不发展，不黑才奇怪

黑衣能少跟它们聊尽量少聊，这种人弄不清的，以前把西医捧上来，所以认为西医最有权利说话，中医在慢慢提升地位，只是时间问题

粉粉自己信中医的理由说来说去跟信宗教一样。。怪别人类比成宗教。。。西医特效药占所有疾病只有3%的话，那中医咋的，是也有3%啊还是超过3%啊？？。。

你说的药监局验证指的是比fda验证方法更加宽松么 既然你认为fda不好 那你拿出比fda更严格的验证方法 替代掉fda的权威性不好么 为什么不做呢？

现在的中药都是种植的，古代都是野生的，药效没法比

你们中医粉能不能自己内部探讨一下，给一个统一的言论出来？ 中医是不是已经完美了？ 是不是有皇帝内经就够了？ 阴阳五行承认不承认？中医里面的脏器是不是对应实际的内脏 没有一个粉的言论是相同的你们出来辩什么

学过医的 知道西医的瘴气疗法和放血疗法 现代医学的建立时间相对于历史并不算长 很多理论和知识也是在不停地发现论证推广推翻的一个过程 但是因为种种原因 对于中医的偏见依然是比比皆是 人总是无知的 学的越多就会越发现自己的无知 乌合之众里有这些话：在乌合之众中，个体的理智往往被集体的盲目所吞噬。 在乌合之众的喧嚣中，真相往往被误解和谣言所掩盖。在乌合之众的喧嚣中，真相往往被误解和谣言所掩盖。人们从未渴求过真理，他们对不合胃口的证据视而不见，谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人。个人一旦成为一个群体的组成部分，他的智力水平便立即出现相当程度的下降。乌合之众的冲动与偏执，像一把双刃剑，既可伤人，又会反噬自身。

看清了，到底谁流忙？二千年前上哪吃西药？

谁主张谁举证，结果你自己主张完，让别人给你举证？你这算什么逻辑？

为什么认为蝙蝠屎可以治眼疾？

回楼上列举一则医案，中国卫生出版社正版医案集。
以下是一个糖尿病医案示例：
医案：
• 患者信息：田某，女，22 岁。1988 年 9 月 27 日初诊。
• 病情表现：糖尿病发现半年余。血糖 15.6mmol/l，尿糖“++++”。口渴引饮，多食易饥，食毕即饥，饥而再食。心胸烦热，大便干结，数日一行，小便黄赤。舌红，苔黄干燥，脉象弦滑数，按之振指有力。
• 诊断：胃火炽盛灼津。
• 治疗过程：
• 初诊：急予釜底抽薪之法。处方为石膏 30 克，知母 10 克，麦冬 15 克，生地黄 15 克，大黄 3 克，玄明粉 6 克，枳实 6 克，厚朴 6 克，7 剂。
• 二诊：药后口渴稍减，仍饥而欲食，大便干结，心烦灼热，病重药轻，再以原方重投。处方为石膏 100 克，知母 20 克，大黄 10 克，玄明粉 10 克，枳实 10 克，厚朴 10 克，生地黄 20 克，麦冬 20 克，7 剂。
• 三诊：药后大便通畅，日行数次，口渴及食量大减，胸中灼热亦平，舌红苔黄，脉象滑数。药已中病，原法继进。处方为石膏 100 克，知母 15 克，大黄 8 克，玄明粉 8 克，枳实 6 克，厚朴 6 克，生地黄 20 克，麦冬 20 克，7 剂。
• 四诊：口微渴，食已不多。胸中烦热消失，睡眠甚安。大便日二三行，不干。舌红苔薄黄略干，脉滑数。火热渐清，津液不足，前法进退。处方为石膏 60 克，知母 10 克，大黄 6 克，玄明粉 6 克，枳实 6 克，厚朴 6 克，生地黄、熟地黄各 15 克，天冬、麦冬各 10 克，7 剂。
• 五诊：舌红口干，脉细数，改用养血育阴方法。处方为生地黄、熟地黄各 15 克，天冬、麦冬各 10 克，知母 10 克，天花粉 10 克，五味子 10 克，淡竹叶、竹茹各 6 克，枇杷叶 10 克，石斛 10 克，女贞子 10 克，7 剂。
• 六诊：食眠如常，二便畅通。舌红苔薄白，脉象濡软，按之略数。继用前法加减。处方为生地黄、熟地黄各 15 克，天冬、麦冬各 10 克，沙参 20 克，五味子 10 克，天花粉 10 克，石斛 10 克，枇杷叶 10 克，女贞子 10 克，墨旱莲 10 克，白芍 10 克，7 剂。
• 治疗结果：后以上药加减，继服月余，查血糖降至 6.7mmol/l，尿糖“+”或“+/-”，诸症悉平。
此医案为中消重症，患者一派胃火炽盛之象，医生初诊采用釜底抽薪，用大承气汤合白虎汤，后续根据病情变化调整用药，最终使患者症状逐渐消失，血糖也稳步下降。需要注意的是，中医治疗糖尿病是根据患者的具体情况进行辨证论治，不同的患者病情和体质不同，治疗方法和用药也会有所差异。