最近公司事很多，但不管如何也要写下这篇文章，实在不吐不快。
上周第一次去荷兰，以为命运的齿轮会发生偏转，然后看了听不懂评论的荷兰VS德国转播，痛苦难耐，但能怎么办呢，人家是欧洲杯第四的主教练。然后回国又看了曼联熟悉的剧本，当那个点球被确定的一刻，我也许是全世界第一个知道滕哈克要下课的人。发布会逆转已慢慢失去流量，所以最后再一次性爆个流量。
接下来说一下曼联以及滕哈克真正存在的问题吧，毕竟还有那么多藤甲军在曼联残喘。
第一，曼联真正的命门——边锋
也许大家不太明白，我一直以来认为边锋（或者说前锋爆点）才是决定一个球队下限的，稳固的后防及体系是决定一个球队上限的。回想下范佩西在阿森纳的最后一个赛季，一个人扛着阿森纳前进，战绩差吗？至少是第一梯队，但绝无可能夺冠，第二年改投曼联拿下了曼联最后一个联赛冠军。2014年世界杯前场三棍客，后场五后卫，杀到半决赛止步。这些都是前场爆点下限保证的佐证。
那看看曼联前场有什么？抛开射术和传球不说的加纳乔，咋就说突破和速度，有吗？说有的朋友去看看滕哈克下课场萨默维尔的爆发力（科曼估计看不见），往多了说最多就是相对速度了，吃吃中后卫，还是转身很慢的那种。突破还必须是转换，也就是传统的一对一能过去的很少。然后射门和传球就不说了，以目前看弱队主力轮换水平，在曼联是主力。
再说拉什福德，感觉是自律和心态的双重原因。没有突破了，传球和射术还是远高于加纳乔的，去了右边后顺足有抢救回来的趋势，协防慢慢调吧，但才多大开始改踢边前卫了。
阿妈德一开始我是看好的，没有绝对速度，但突破节奏还可以，射术还可以，传球感觉和曼联全队不同频，但我依然认为传球水平高于加纳乔，但连着几场替补又没心气了。
最后说圆规，有一种反驳声音是圆规花了一个亿所以没有钱干别的，我想说的是第一价格不是滕谈的，吃回扣这事我更愿意相信格雷泽能干出来，核心是这是滕哈克入住曼联第一笔重磅引援，是有必要试探俱乐部支持力度的，至于球员能不能踢出来那就是试错概率了。
然后无边锋的情况下有无中锋扛旗人物，目前看没有。
第二，继承与体系
抖音上有个博主说“淆”的我很喜欢，简单点说就是四大流派——温流、瓜流、渣流、鸟流。温流（阿森纳）：低位要球权。瓜流（曼城）：高位要球权。渣流（利物浦）：高位不要球权。鸟流（切尔西）：低位不要球权，俗称摆大巴。那伟大的弗爵爷留给曼联的体系是什么？谁能站出来说一下？我总结的是92班黄金班底以及弗格森时间。先说弗格森时间，官方解释是不屈的红魔斗志，表现形式是经常伤停补时绝平甚至绝杀。再细说一下曼联那个时候强队里英格兰籍是最多的，那时候的英超还没有现在这么包容，然后结合这场西汉姆联的点球你细品。再说下当时弗格森以及曼联的号召力，你可以直接从阿森纳买来范佩西，你现在去买个萨卡过来给我看看？最后说下92班，随着吉格斯等人的老去，青训的青黄不接，引援号召力的下降，不停换教练，接手球队的基础体系在哪里？没有，全部重头来。
这里补充一点，我重来没有贬低弗爵爷的意思，那个时代教练权限无限大，弗爵爷在看人、选人、用人、买人、更衣室管理是非常强的，但现在这些绝大多数不归教练管。再横向对比下斯洛特，大家都在说利物浦接的不错，调整的也不错，我不否认他的能力，但请大家也记住他直接接的渣叔，且班底都有即战力。举个最简单的例子，销售公司换了负责人，一下子签了100单，如果不是新负责人直接带来的客户，那有没有可能正好是老班底到了转化期呢？
第三，滕哈克的足球理念及弱点
我主观认为他的理想形态更接近初期的瓜流，阵眼就是一个世界级的后腰，若无世界级后腰表象就是压半天最后被对面偷一个，临时处理方案是边后卫内收覆盖，但曼联大部分时间是伪压迫，两个边锋的协防问题，频繁丢失球权问题，太多了。中路我主观认为齐尔科泽和芒特是适配压迫和处理球的，芒特的伤病以及B费的地位没法一一概述了，双后腰年龄是个问题但关键场次还是能打的，主因其实是本土青训天才小将问题，对于出球转换也许是个亮点，但超级慢的速度、极差的体能以及低对抗属性几乎完全没有覆盖，又站在阵眼上，不提也罢。
滕哈克最致命的弱点其实从出道到现在一直都在，下课场更是被无限放大，就是及时果断的调整能力，对西汉姆联倒是够果断了，但阿妈德效果还不如拉什福德。但他追求理想的韧性是可歌可泣的。