其实大家现在选择日志系列都会考虑VS和C两个工厂看法也都不一样 这两个工厂定价可说也是一样但细看都没问题只有部分轻微细节差别 本期小江给大家带来的是41MM对比。

图1C 图2VS
我们来放大看一下两个表盘细节做工 C厂从远处看起来表盘反射文会比较细腻些 表盘金属银质感都是不错的 调色都不会编黄 中轴方面也有轻微不同c厂中比较大诚现出来锥形不太美观VS会比较大版为纸桶状 log字体都是无明显差别 小皇冠打磨的也非常立体橄榄下八也提现淋漓尽致 日历字体两个工厂都做的不会偏粗不相上下

表镜 图1为C 图2为VS 劳力士看过日志的朋友都清楚有弧度打磨这点VS没有过多的打磨 细节还是比较明显差别 只有在侧面看着还是比较明显 把头都是劳力士log做的比较立体无明显质感差别

后盖 宁紧两者都是比较密封 不会突兀 出厂都会有贴纸 C的为动画人物 VS是数字 两个工厂熟轻熟重都各有千秋

钢带方面 整体C的舒适程度会更高些 这点已经提醒在表带打磨希望区别 公认的 刻字都是立体激光打码非常立体深潜也比较一致不分伯仲

机芯方面 C采用上海最新的3235 70小时动储VS采用丹东3235 70小时动储 两者VS打磨以及精密度丹东会更好 不仔细看还以为两款都是同一个机芯呢 怎么开盖分变是否为丹东3235 就看他的快慢针是否在左边 机芯方面VS和正的3235零件可以通用运行 上海者为3135改机而来不能通用互换。

机芯数据 方面两者都也有明显差异 在52度升角摆幅28800节拍方面上链情况下摆幅VS会220-260之间上海3235会在260-320之间 正的数据和VS一样不会比较高这是机芯的属性带来的法条做大就会把摆幅数据做低VS这方数据比较对版在测机方面才能显示出来效果。
黄江总结 这两个工厂都细节各方面各有千秋 差异较小 外观选择C 机芯VS 不难选择 感谢大家的支持