回复：6楼
    美国两面都是大洋，也远离世界人口的中心-欧亚大陆。美国想维持其领导地位就必不断在这块大陆上制造纠纷、战争。之后再利用其实力（说白了军事力量）进行干预、调停，从中获取政治领导地位和巨大的经济利益（钱总会流进安全的地方）这才是美元和美国的基础。
    然而美国的力量输出必然依靠其海外基地和航母战斗群（尤其是后者），如果这两者被摧毁，美国的军事力量就难以输出，或者只能留在美洲。美国的霸权和军事优势将轰然倒地。这才是美国的根本而不是皮毛，这是我们必须清楚的
    我来举个列子，假设美国战斗机5倍与我们。但不论这些战斗机（F-15\F-16还是F-22都只有几百公里的作战半径）想要攻击中国，就必须在中国几百公里内有机场或航母进行补给才能有用。而中国的导弹（中国的军费每年一半是给二炮的）恰恰能很轻易摧毁机场或舰船，或使其无法靠近（当然老美如果1:1000烧钱还能烧过中国，那也没问题）现在怎么办？失去海空支援，在无法确保补给线的情况下。让美国陆军去单独占领中国？战争比的就是消耗，谁打不起了谁就是失败者。这是客观的事实，不是我乐观啊
    

回复：17楼
你以为中国和美国开战 只是单纯的两国交战？错了 是中国单挑整个资本主义社会 不过我觉得叫资本主义社会群扁中国才对

不管军事有多强。。。在核弹面前都是浮云。。。这才真正的威慑力量！！！

回复：20楼
中国威胁论就是因为这样才出现的

战争永远取决于利益和强弱，而不是社会制度和意识形态。没有一个国家会投身一场支出大于回报的战争。。。而整个资本主义社会？今天的美国不再是20年前的美国，他要拿出多巨大的利益才能让整个资本主义社会跑到东亚去打一场无法取胜的战争呢？

回复：19楼
核弹要能够打得到别人家里才行 被拦截就真成盒蛋了

美国在中国周围全是军事基地

回复：10楼
中国的实际军费不可能低于1000亿，但考虑到购买力水平。实际差距大概在1:3，但这些并不重要，不是因为我所说的1:1000的消耗比。而是另一个数字：1.8万亿美元和3.3万亿美元，这是什么？这是美国去年的财政收入和支出，随便哪个人都可以看出美国的财政状况如何。美国有钱吗？美国都快被国内和国外贸易的双赤字压死了，还花这么多钱为什么？我可以高速大家一个细节，要知道6600亿的军费是不包括1500亿的伊、阿战争支出。所以加上这个，美国的实际军费超过8000亿美元。美国在这种财政状况下借钱打仗、借钱备战，为的是什么？就是为了保住美元霸权，为了最后赌一把的机会。。。

回复：27楼
只会有三个。。。。。。。。。。。

回复：26楼
一个能提供大量廉价产品和资源给美国的社会主义中国 和一个老百姓生活富足，文明发达的资本主义中国 你觉得美国会选择谁呢？

回复：9楼
西特乐说， 你门就是 水老虎.