嗯，忘了是新5.8步弹为了95做了妥协，还是新步为了兼容新老5.8步弹做了妥协。
然后，消音器好像又为前面不知道是哪个谁又做了妥协。反正就是一环扣一环，环环相扣。

191弹5.8系通用

能吧，看一个说法191弹的弹头和10弹头的区别就是一个用了覆铜钢，一个用的H90铜，其他结构都一样。主要是解决铜弹头壳容易挂铜的问题。

现在没有真正能证实的消息，无法回答这个问题

目前从打过的191弹上来看，QBZ191使用了新的多边形膛线，弹头被甲相较于10式更改为了覆铜钢，其余结构克重基本一致，那么现在为止的就是发射药和缠距，我认为现役的95，03颇为落后，但是95-1系列才服役十余年，而且无托式步枪相较于有托在巷战，装甲部队等特殊场合还有大量的应用场景，那么我认为设计师大概率会考虑95-1和191共同服役的可能性，所以才有了95-1能否兼容发射新DBP191弹的想法。还有一点是几年前流出的某联合演练照片，里面就是191和95-1都有

不推荐
95配合的是缓燃发射药，191配合的是速燃发射药，到导气箍的压力肯定都不一样，混用的话就会变成早期M16的问题了
子弹尽量都和枪匹配
老王曾经被删除的文章：95的热偏散问题，则是使用10弹时候就出事情的，95-1反而在这个问题更严重（我记得没错的话是95-1采用当时新的膛线导致的）

5点56毫米子弹

大概也许类似老95喂88弹？说起来这么个操作法有过具体故障率明显提高的说法吗？
最坏应该也就是类似老m4打855a1(不考虑供弹坡的问题)，短活塞18寸缩14寸不强调威力的子弹，怎么也比内活塞20寸缩14寸强调威力的子弹要柔和些吧？就是不知道故障率会劣化到什么程度，总不能班机像步枪步枪像短步枪吧?
至于枪管烧蚀磨损，老95和03肯定是放弃治疗了，打10弹是靠铜被甲才满足寿命指标，但95-1改了浅膛线应该有余量，我记得班机号称能打到2w，砍一刀也许能凑合过老95的预期寿命?

铜覆钢和H90有差异吗？