一代笑神
于灾难跟前，人类显得那般渺小至极，简直微不足道。
之前众人一贯认为西方发达国家，其科技处于领先态势、基础设施建设完备、治理成果显著，堪称应对灾难的典范。
然而，近期西班牙所遭遇的那场百年难得一遇的暴雨，以及此前美国在应对飓风过程中的诸多“怪异之举”，皆凸显出西方盛世之下所潜藏的危机，它们的灾难应对能力就如同“镜中之花、水中之月”般虚幻不实。
那么为何欧美国家极少去进行防汛工程呢？究竟是由于技术较为滞后呢，抑或是由于管理极其混乱呢，又或者压根就没有将民众的生命安全置于至关重要的位置呢？
特此声明：本文之中的内容全部都是引用具有权威性的资料并且融合个人的观点从而予以撰写而成的，文末已经标注了文献的来源以及截图，请予以知晓。
形同虚设的“安全网”
先来说说西班牙的这场洪灾，在巴伦西亚地区，仅仅 8 小时的降雨量就等同于该地一年的总量之多，从而导致超过 200 人遇难，关于失踪人数的相关数据仍在统计之中，着实令人触目惊心，然而更让人经过深入思考后感到极度恐惧的是，这场灾难并非全然是纯粹的“天灾”，其中“人祸”的因素，恐怕占据了更大的比重。
气象部门并非未曾发布预警，在暴雨来临之前，巴伦西亚等地已然被划分为“橙色预警区域”。然而关键在于，即便预警发布得再早，倘若地方政府对此不予以重视，不及时采取相应的措施，那么预警又具有何种实际意义呢？
在暴雨来袭的当日，巴伦西亚政府竟然信口开河，宣称“雨水会于下午 6 点减弱”，但实际情况究竟如何呢？这般荒诞不经的言论，着实让人感慨不已，直至晚上 8 点，洪水已然涌入城市，巴伦西亚这才不紧不慢地发出了首次手机预警。
这反应速度，着实让人“血压陡然飙升”，直至洪水如猛兽般汹涌而至，民众在毫无防备的情况下被大水卷走之时，这般姗姗来迟的预警，究竟又有何价值可言呢？简直就是毫无用处的“马后炮”罢了。
更为令人不知该如何回应的是，直至深夜之时，街道上的积水依旧未能消退，气温陡然降至 11℃上下左右，这也就意味着，即便有人侥幸避开了洪水的直接冲击，也面临着遭受失温的极为严重的风险。
然而，在如此危急的状况之下，巴伦西亚政府近乎“隐匿”起来，既没有施行有效的疏散措施，也没有及时展开救援行动，没有充足的物资保障，甚至连最为基本的避难场所都未曾筹备妥善。
这全然不是发达国家所应展现出的模样，简直堪称是“灾难现场管理学”的反面典型，反观中国，我们每年都会面临汛期，但极少会像西班牙那般出现如此严重的伤亡情况。
这并非是由于中国所面临的自然灾害更少，而是在于中国具备更为完备的预警机制、更为迅速的应急反应以及更为强大的动员能力。
从中央到地方，从政府到军队乃至普通民众，都能够迅速行动起来，构筑起一道道坚实的防线，将灾害所导致的损失降至最低程度，这般鲜明的对比，着实让人不禁反思：西方的预警机制究竟存在着怎样的问题呢？
迟缓低效的“救火队”
再来谈谈政府的反应状况。灾难发生后，政府的反应速度与效率，会对灾情的发展态势以及民众的安危状况产生直接影响。在这一点上，西班牙和美国的表现，同样令人深感失望。
西班牙首相桑切斯事后坦承救灾的成效不尽如人意，接着他迅速派遣了 2500 名士兵，并且承诺会再增派 5000 人。然而不得不承认，这样的“亡羊补牢”之举固然值得肯定，但也充分凸显出政府在灾害应对方面存在准备不充分、反应较为迟缓的弊端。
设想一下倘若政府能够在灾难来临之前切实做好极为充分的准备工作，于灾难发生之后能够快速地调动各类资源展开救援行动，那么或许就能够避免掉更多的人员伤亡。
然而美国的所作所为，愈发令人觉得匪夷所思，在应对飓风灾害之时，拜登政府的首要反应竟然是“哭穷”，声称“没有足够的救灾资金”。
此种说法，不但未能获取民众的认同，反倒致使更为强烈的愤怒产生，须知，美国乃是世界头号军事强国，军费开支长久以来处于世界首位。