只有摆证据，讲法理，正确适用法律作出的裁判，才能让人信服，才能让人服判息诉。一个民事判决书，如果采信的证据全部违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》了，其认定的案件法律事实毫无疑问是错误的，是虚假认定；其裁判依据和理由，必然是胡编乱造的；适用的法律毋庸置疑也是错误的。
案例：江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2019）苏03民终4376号。
今天，请全国法律专业人士评判，此案认定的案件事实，是否具有合法性和公正性。让我们看看下面这几组证据，是否支持法官认定的案件法律事实？
第一组证据。证据1、收据，今收到苗某朴、赵某武现金72万元。田某，2016年9月23日。是无原件印证的复印件；证据2、企业法人变更登记表；证据3：苗、赵的陈述，只用72万元购买了田某的企业资产。
反驳证据和依据。书证1，我方是该企业的现金会计；证据2、陈述该企业资产总额远超72万元。要证明是72万元收购的，请拿出《企业资产买卖合同书》印证；证据3、复印件可以造假，依据证据规则，在无其他相关证据佐证的情况下，72万收据复印件无证据效力，假定是原件，都无法证明田某是以72万元的价格将多多福食品有限公司卖给了上诉人苗某朴。
依据诉讼双方的证据和抗辩，法官沈慧娟能否得出这样一个法律事实？
【判决书原文】2016年9月，田某以72万元的价格将多多福食品有限公司卖给了上诉人苗某朴，之后该公司的工商登记亦做相应变更。请全国法律专业人士评判。
法官沈慧娟虚假认定上述事实的目的：否认16万元欠条是企业资产交易过程中形成的尾欠款。
第二组证据。单一证据，对于涉案16万元欠条的形成苗某朴主张是：2016年9月从田某手中购得多多福公司后当月就亏损，之后经营效益一直不好。当时田某还在公司做技术指导，我找到田某，他说因生产设备老化所致，可以帮忙联系设备生产厂家依旧换新，但需要补16万元的差价款。因设备没到位，我不愿意付款。这样一直拖到2016年12月1日，我才和赵某武给他打了这个欠条。打完欠条之后没有几天田某就不到厂里来了。设备没有更换，之后就找不到人了。至于这张欠条是如何到了王某某手中的我不清楚。
反驳证据和依据。证据1、欠条原件的内容是：今欠田某人民币壹拾陆万整（¥160000.00）。欠条上没有设备以旧换新补差价的表述；证据2、该陈述（主张）不符合常理和常识，假如需要补16万元的差价款，应当签订设备以旧换新补差价合同，而不是打欠条；证据3、2016年12月2日我拿到欠条后，找赵某武要求债权债务转移，当时他没有提及欠条是补差价款一事；证据4、赵某武在一审法庭上已自认我拿欠条找过他，就欠条的成因他当时什么都没说。证据5、二审在法庭上，法官沈慧娟自己查明的，也是苗、赵当时都没有告诉王某某欠条不是欠条，是补差价款。证据6、依据证据规则，在该陈述没有其他相关证据佐证的情况下，不能作为案件法律事实的根据。
依据诉讼双方的证据和抗辩，法官沈慧娟能否得出这样一个法律事实？
因与苗成朴的陈述一模一样（省略）。请全国法律专业人士评判。
法官沈慧娟虚假认定上述事实的目的：捏造这样一个裁判理由，设备以旧换新没完成，所以欠条也就不存在了。
第三组证据。我方的陈述，被篡改过的陈述。【原汁原味的陈述】家属是该厂的现金会计。2016年12月2日一早，我替家属到厂子里上班。在该厂职工宿舍找到借款不还的田某，他下夜班刚躺下。他给我一张苗某朴、赵某武给其打的16万元欠条，说是苗、赵购买其企业资产的尾欠款，让我找苗、赵债权债务转移。转身我回到财务室，刚好遇到赵某武，就告诉他这个钱不要给田某了直接给我。问他苗某朴在哪里？他说苗某朴回了苏州。当时就欠条，赵某武没有提出任何异议。还有苗某朴、赵某武一审、二审在法庭上的自认了我当时给他们交涉过，当时没有对欠条的真实性提出过异议。我方陈述和当方当事人的自认相印证，证明了我方陈述的真实性。几天后，田某因欠账太多，就就离家出走了。
依据这个证据，法官沈慧娟能否得出这样一个法律事实？
从王某某取得涉案欠条的时间上看，欠条是是12月1日由苗某朴、赵某武出具，12月2日一早田某便将该欠条交给了王某某，两三天后田某即离家出走至今下落不明，田某行为是否存在主观恶意亦需本人到庭才能查明。请全国法律专业人士评判。
法官沈慧娟虚假认定上述事实的目的：是用债权债务代位权之诉成立条件当成我方败诉的理由。在该案，田某不到庭，是其怠于行使到期债权成立的必备条件；如果田某到庭，该案就是债权债务转移之诉了。此案，足以说明法官沈慧娟很会捏造裁判理由。
债权代位之诉，对债务人与次债务人之间的债权债务关系审查的重点，应当是债务是否已偿还。看看法官沈慧娟怎么干的？无怪乎律师张新生对她在法庭上的表现，是这样评价的？法官沈慧娟审理此案，审歪了！
判决书上一共三个法院查明事实，没有一个能证实具有真实性的。依据虚假认定的案件事实，作出的判决结果一定不具有合法性和公正性。
欢迎全国法律专业人士评判此案。
案例：江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2019）苏03民终4376号。
今天，请全国法律专业人士评判，此案认定的案件事实，是否具有合法性和公正性。让我们看看下面这几组证据，是否支持法官认定的案件法律事实？
第一组证据。证据1、收据，今收到苗某朴、赵某武现金72万元。田某，2016年9月23日。是无原件印证的复印件；证据2、企业法人变更登记表；证据3：苗、赵的陈述，只用72万元购买了田某的企业资产。
反驳证据和依据。书证1，我方是该企业的现金会计；证据2、陈述该企业资产总额远超72万元。要证明是72万元收购的，请拿出《企业资产买卖合同书》印证；证据3、复印件可以造假，依据证据规则，在无其他相关证据佐证的情况下，72万收据复印件无证据效力，假定是原件，都无法证明田某是以72万元的价格将多多福食品有限公司卖给了上诉人苗某朴。
依据诉讼双方的证据和抗辩，法官沈慧娟能否得出这样一个法律事实？
【判决书原文】2016年9月，田某以72万元的价格将多多福食品有限公司卖给了上诉人苗某朴，之后该公司的工商登记亦做相应变更。请全国法律专业人士评判。
法官沈慧娟虚假认定上述事实的目的：否认16万元欠条是企业资产交易过程中形成的尾欠款。
第二组证据。单一证据，对于涉案16万元欠条的形成苗某朴主张是：2016年9月从田某手中购得多多福公司后当月就亏损，之后经营效益一直不好。当时田某还在公司做技术指导，我找到田某，他说因生产设备老化所致，可以帮忙联系设备生产厂家依旧换新，但需要补16万元的差价款。因设备没到位，我不愿意付款。这样一直拖到2016年12月1日，我才和赵某武给他打了这个欠条。打完欠条之后没有几天田某就不到厂里来了。设备没有更换，之后就找不到人了。至于这张欠条是如何到了王某某手中的我不清楚。
反驳证据和依据。证据1、欠条原件的内容是：今欠田某人民币壹拾陆万整（¥160000.00）。欠条上没有设备以旧换新补差价的表述；证据2、该陈述（主张）不符合常理和常识，假如需要补16万元的差价款，应当签订设备以旧换新补差价合同，而不是打欠条；证据3、2016年12月2日我拿到欠条后，找赵某武要求债权债务转移，当时他没有提及欠条是补差价款一事；证据4、赵某武在一审法庭上已自认我拿欠条找过他，就欠条的成因他当时什么都没说。证据5、二审在法庭上，法官沈慧娟自己查明的，也是苗、赵当时都没有告诉王某某欠条不是欠条，是补差价款。证据6、依据证据规则，在该陈述没有其他相关证据佐证的情况下，不能作为案件法律事实的根据。
依据诉讼双方的证据和抗辩，法官沈慧娟能否得出这样一个法律事实？
因与苗成朴的陈述一模一样（省略）。请全国法律专业人士评判。
法官沈慧娟虚假认定上述事实的目的：捏造这样一个裁判理由，设备以旧换新没完成，所以欠条也就不存在了。
第三组证据。我方的陈述，被篡改过的陈述。【原汁原味的陈述】家属是该厂的现金会计。2016年12月2日一早，我替家属到厂子里上班。在该厂职工宿舍找到借款不还的田某，他下夜班刚躺下。他给我一张苗某朴、赵某武给其打的16万元欠条，说是苗、赵购买其企业资产的尾欠款，让我找苗、赵债权债务转移。转身我回到财务室，刚好遇到赵某武，就告诉他这个钱不要给田某了直接给我。问他苗某朴在哪里？他说苗某朴回了苏州。当时就欠条，赵某武没有提出任何异议。还有苗某朴、赵某武一审、二审在法庭上的自认了我当时给他们交涉过，当时没有对欠条的真实性提出过异议。我方陈述和当方当事人的自认相印证，证明了我方陈述的真实性。几天后，田某因欠账太多，就就离家出走了。
依据这个证据，法官沈慧娟能否得出这样一个法律事实？
从王某某取得涉案欠条的时间上看，欠条是是12月1日由苗某朴、赵某武出具，12月2日一早田某便将该欠条交给了王某某，两三天后田某即离家出走至今下落不明，田某行为是否存在主观恶意亦需本人到庭才能查明。请全国法律专业人士评判。
法官沈慧娟虚假认定上述事实的目的：是用债权债务代位权之诉成立条件当成我方败诉的理由。在该案，田某不到庭，是其怠于行使到期债权成立的必备条件；如果田某到庭，该案就是债权债务转移之诉了。此案，足以说明法官沈慧娟很会捏造裁判理由。
债权代位之诉，对债务人与次债务人之间的债权债务关系审查的重点，应当是债务是否已偿还。看看法官沈慧娟怎么干的？无怪乎律师张新生对她在法庭上的表现，是这样评价的？法官沈慧娟审理此案，审歪了！
判决书上一共三个法院查明事实，没有一个能证实具有真实性的。依据虚假认定的案件事实，作出的判决结果一定不具有合法性和公正性。
欢迎全国法律专业人士评判此案。
