高中生，最近刚学选必三逻辑学，有一个问题
书上说所有特征的主项或者是肯定的谓项不周廷
仁我突然想到了一个全称肯定判断：人是有意识，这里面有意识是肯定的谓称，所以说“有意识”他应该是不周延的，但是根据我们哲学所学内容只有人有意识，其他东西没有意识，所以按照这个定义来说他是周延的。
也就是说按照特主肯谓不周延的原则和和按照周延的定义判断周不周延所产生的结果矛盾了，这是为什么？
不过我听网上说必修四的哲学本来就有些问题，所以我也没咋多想
但后来又与其他的同学讨论这个问题，然后他总结出一个共性，即类似于下定义的的肯定判断他是周延的，比如说“正方形是有一个角垂直且四边相等的平行四边形”后面的谓向只能形容正方形这一个主项，所以说这个谓项他应该是周延的，但是偏偏按照特主肯谓不周延来说他周延的地方应该不周延
所以这到底是为什么呢？
我去问了我们的老师，老师也回答不出来，只能说与考试无关，我虽然知道与考试无关但是难免好奇，所以这个问题应该如何解释，提前感谢大佬解答