感觉目前部分风迷对一些了解气象过少的圈外人的一些态度并不是很好,常常看到一些人因为信了官方数据而立刻被喷,甚至直接登上皮鸭吧的光荣榜。
个人看法:对于那些对气象不是很了解的圈外人,知识储备是很浅薄的,对气象的关注程度基本上局限于看个自家城市明天的天气预报,对气象知识的唯二来源就是CMA和中学的地理课本(记载了诸如拉尼娜增加海温从而让台风无视大气条件变多之类的逆天结论),对台风的了解也就仅限于它们有晴朗的风眼(估计还多半以为只要是个热带低压就会有尼伯特般的无云眼);
即使是专业的地理老师一地儿冷冷,也对台风了解甚少,说过“外围大风区12级风”,我的地理老师说过“12月没有台风”,这些都证明了普通人对气象的了解之浅薄不亚于冷性反气旋的深度之浅薄;
此外,风圈大概是唯一一个民间评的比官方机构好的自然科学类学科,隔壁民科那边数理化生民间大神的研究成果全是地平论这种史。
综上所述,圈外人迷信棺方CMA的数据而觉得民间不好,其实是一种很正常的行为。所以若是遇到气象盲,应该尽可能的科普知识,告诉对方CMA会有不合理的SL之处、CMA会为了防灾而近岸高估因此反映不出台风实际强度(可以举诸如19南川之类的典型例子)(注意科普时的语言要尽量大众化、通俗化),并鼓励对方多多了解气象知识,而不是上来就典绷蚌乐,这并不利于伟大的科学科普事业,也不利于风圈兴旺,还会让人的初印象觉得气象爱好者素质差、动不动就骂人。
当然,那种素质极端低下的让人一眼看上去完全不属于智人这个物种的东西还是直接孙吧圣经加拉黑罢
个人看法:对于那些对气象不是很了解的圈外人,知识储备是很浅薄的,对气象的关注程度基本上局限于看个自家城市明天的天气预报,对气象知识的唯二来源就是CMA和中学的地理课本(记载了诸如拉尼娜增加海温从而让台风无视大气条件变多之类的逆天结论),对台风的了解也就仅限于它们有晴朗的风眼(估计还多半以为只要是个热带低压就会有尼伯特般的无云眼);
即使是专业的地理老师一地儿冷冷,也对台风了解甚少,说过“外围大风区12级风”,我的地理老师说过“12月没有台风”,这些都证明了普通人对气象的了解之浅薄不亚于冷性反气旋的深度之浅薄;
此外,风圈大概是唯一一个民间评的比官方机构好的自然科学类学科,隔壁民科那边数理化生民间大神的研究成果全是地平论这种史。
综上所述,圈外人迷信棺方CMA的数据而觉得民间不好,其实是一种很正常的行为。所以若是遇到气象盲,应该尽可能的科普知识,告诉对方CMA会有不合理的SL之处、CMA会为了防灾而近岸高估因此反映不出台风实际强度(可以举诸如19南川之类的典型例子)(注意科普时的语言要尽量大众化、通俗化),并鼓励对方多多了解气象知识,而不是上来就典绷蚌乐,这并不利于伟大的科学科普事业,也不利于风圈兴旺,还会让人的初印象觉得气象爱好者素质差、动不动就骂人。
当然,那种素质极端低下的让人一眼看上去完全不属于智人这个物种的东西还是直接孙吧圣经加拉黑罢