云顶之弈吧 关注:580,865贴子:9,090,257

我怎么觉得赛维卡比S9的大头性价比都高?

只看楼主收藏回复

赛维卡同时具备打钱、击飞、真伤效果,两星只要15块钱。
而S9的大头同时具备打钱、减抗、斩杀效果,并不比赛维卡厉害,但是价钱昂贵,两星需要33块钱,还不算刷新的费用和占商店格子的影响。
这样看来,赛维卡的性价比非常高啊,比S9的大头性价比高多了。
那为什么大家觉得赛维卡没有铁男和兰博厉害呀?



IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-11-19 16:02回复
    大头的辅助作用是稳定的加强,而且可以根据自身阵容需要去构筑炮台属性,但是赛薇卡纯看发挥,而且摇老虎机的时候不会动纯搞。当然,要是把把能摇神秘大奖和三拳套秒人,当我没说。


    IP属地:浙江2楼2024-11-19 16:23
    收起回复
      大头稳定啊 而且一星也能活下来


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-11-19 16:34
      收起回复
        昨天六搏击无尽破防的赛维卡一巴掌一个人,一个火烤死神装俄洛伊加兰博,后面开了八搏击更夸张


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-11-19 16:37
        收起回复
          又有数值又有机制


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-11-19 17:21
          回复
            运气好的话当然是赛维卡厉害老虎机爆金币打人期间全程有减伤,决赛圈来个两次保证对面气的砸键盘


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-11-19 18:51
            回复
              首先技能看运气,出来技能不好就打假赛,大头稳定自选而且自己和炮台都能输出,只能说运气好赛维卡厉害,但是大伙都是眉笔就算了。铁男削之前一星给对装备感觉比其他两星五费都能打


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-11-19 18:57
              回复
                打钱远远不如大头,赛维卡强度不错是个合格战士,但是打钱能力很一般,平均两局3块差不多,大头3点金的情况下,后期一局就能有20~30块进账,这个打钱能力是比任何其他卡强的。


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-11-19 19:12
                收起回复
                  问题大头主要是打重伤和减防,又不是为了打钱


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-11-19 19:56
                  收起回复
                    塞维卡不在炼金收菜体系里没那么强 这版本五费目前来看没有以前那么猛 除了铁男


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2024-11-19 21:02
                    收起回复
                      能这两个比也是神人了


                      IP属地:重庆来自Android客户端11楼2024-11-19 21:13
                      回复
                        女权是顶级工具人2星 加2随意肉装+冰甲就出大力 大头属于高投入高回报


                        IP属地:福建12楼2024-11-19 21:29
                        回复
                          赛维卡不如投机大嘴


                          IP属地:云南来自Android客户端13楼2024-11-19 21:41
                          回复
                            没装备真不行,我更喜欢挂妖姬兰博,铁男削了蓝条后我也不是无脑上了。


                            IP属地:山东14楼2024-11-19 21:44
                            回复
                              镜廊赛维卡可以


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-11-19 22:14
                              回复