孙武，韩信，白起，诸葛亮四人优劣对比，第一为5分，第二至第四分别为321分
战绩：白起5分，韩信3分，孙武2分，诸葛亮1分
白起变态战绩排第一无争议，韩信战役没白起多，但显著强于后面两位。
孙武五战五捷大破楚国，可以算灭国，排第三。诸葛亮领兵战绩最大为平南蛮和4伐甲首三千，胜仗含金量低于孙武，垫底
拓土：韩信5分，白起3分，诸葛亮2分，孙武1分
西汉大一统，哪怕韩信只负责北线也有半壁天下，比白起拓地大。诸葛亮从一城帮刘备拓展到益州+汉中。孙武虽然灭国但打完就撤了，而且攻楚过程也是直捣楚都，期间也并没有占领太大地盘
难度：诸葛亮5分，韩信3分，孙武2分，白起1分
诸葛亮1矿打9矿，对手还是名将司马懿，属于国力明显弱于对手且对手有名将。韩信打的对手虽然总兵力多于自己，但将领大部分菜鸡，最后垓下打了项羽也是项羽败相已露。孙武攻楚时楚国国力强于吴国，但吴国士气高，且楚国没有名将，因此排第三。白起国力碾压六国，且对手无名将排第四
著作（后世影响）：孙武5分，诸葛亮3分，韩信2分，白起1分
孙子兵法无争议第一。诸葛亮有兵法24篇，且有诸葛连弩，八阵图。韩信白起均无著作，但韩信起码打出背水一战经典战役，为后世提供战争思路，白起只记载战绩了，对后世军事理念影响最低
战略：诸葛亮5分，韩信3分，白起2分，孙武1分
隆中对闻名天下，未出茅庐而天下三分。韩信的汉中对名气明显不如，且内容主要是给刘邦鼓劲，类似十胜十败论，少有具体战略方针。白起无明显战略贡献，但揍6国时也体现了其战略规划。孙武战略方面无体现。
名气：诸葛亮5分，孙武3分，韩信2分，白起1分
既然是评选名将，知名度当然也是重要因素。白起得是上过高中或大学的才知道，韩信上过初中的一般都知道，孙子兵法基本小学生都知道，诸葛亮没上过学的村口大妈也知道
总分，第一诸葛亮21分，第二韩信18分，第三孙武14分，第四白起13分，李菊福