父亲去世后,其配偶与女儿王芳签订了一份《赠与协议》,意图将一处房产赠予王芳。然而,这一行为却遭到了家中另外两个儿子王石和王川的反对,他们向安徽省淮南市谢家集区人民法院提起了诉讼,要求确认该《赠与协议》无效。
王石和王川认为,该房产是他们父母的共同财产,父亲去世时并未留下遗嘱,因此他们作为父亲的合法继承人之一,对房产拥有继承权。他们认为,母亲在遗产尚未分割的情况下,擅自将房产赠予王芳,这侵犯了他们的合法权益。
然而,王芳却表示,她多年来与父母共同生活,承担了主要的家庭照顾责任,并且父亲生前曾多次表示要将房产赠予她。因此,她认为这份《赠与协议》是合法有效的。
法院在审理过程中认为,尽管该房产登记在母亲名下,但实际上是父母双方的共同财产。因此,在处分该房产时,必须征得所有共有人的同意。由于母亲未经王石和王川同意就擅自签订赠与协议,这一行为损害了他们的合法权益。
最终,法院作出了判决,认定《赠与协议》中涉及父亲份额的部分无效,并驳回了王石和王川的其他诉讼请求。这一判决旨在维护王石和王川的合法权益,同时也提醒人们在处理共同财产时要谨慎行事。
有法律问题不知如何解决?快来法易通!正威法易通,全力打造更亲民的法律咨询平台。在这里,我们会根据您的需求和预算,为您精准匹配专业律师。在法易通,您将拥有众多福利:可享受免费的法律咨询服务,专业团队随时为您答疑解惑;还有丰富多样的科普视频,助您轻松学习法律知识;更有权威的国学课程,多方面提升您的综合素养。尤为重要的是,正威法易通为您提供交易保障,让您没有后顾之忧,安心处理法律问题。

王石和王川认为,该房产是他们父母的共同财产,父亲去世时并未留下遗嘱,因此他们作为父亲的合法继承人之一,对房产拥有继承权。他们认为,母亲在遗产尚未分割的情况下,擅自将房产赠予王芳,这侵犯了他们的合法权益。
然而,王芳却表示,她多年来与父母共同生活,承担了主要的家庭照顾责任,并且父亲生前曾多次表示要将房产赠予她。因此,她认为这份《赠与协议》是合法有效的。
法院在审理过程中认为,尽管该房产登记在母亲名下,但实际上是父母双方的共同财产。因此,在处分该房产时,必须征得所有共有人的同意。由于母亲未经王石和王川同意就擅自签订赠与协议,这一行为损害了他们的合法权益。
最终,法院作出了判决,认定《赠与协议》中涉及父亲份额的部分无效,并驳回了王石和王川的其他诉讼请求。这一判决旨在维护王石和王川的合法权益,同时也提醒人们在处理共同财产时要谨慎行事。
有法律问题不知如何解决?快来法易通!正威法易通,全力打造更亲民的法律咨询平台。在这里,我们会根据您的需求和预算,为您精准匹配专业律师。在法易通,您将拥有众多福利:可享受免费的法律咨询服务,专业团队随时为您答疑解惑;还有丰富多样的科普视频,助您轻松学习法律知识;更有权威的国学课程,多方面提升您的综合素养。尤为重要的是,正威法易通为您提供交易保障,让您没有后顾之忧,安心处理法律问题。
