为什么在角色评价某某某实力的时候，一定要带入该角色的人设经历、眼界来评判此人的评价是否有含金量之后，才能决定是否采取该角色的评价呢？
例子一：“王仙芝评价刘松涛剑术不如天象邓”（因为剧情中的时间线王仙芝没见过地仙邓，所以这里王仙芝说的不如邓太阿说的是天象邓）
例子二：“袁左宗说刘松涛入陆地神仙不能成为魔教教主刘松涛是陆地神仙的证据”（因为袁左宗是听一个所谓的世外高人说的，所以刘松涛就不是陆地神仙）
有没有一种可能，作者可能就没想这么多？作者在写作的时候可能就处于一种当局者迷旁观者清的状态，原文中多次出现前后矛盾的剧情就已经能够证明作者在写的时候就没想这么多，刘松涛不如邓太阿其实就是指的地仙邓，因为作者角度就是当时邓太阿已经是陆地神仙了，可能作者就没带入王仙芝的经历去说刘松涛不如天象邓；百年前刘松涛就是陆地神仙，至于所谓的突破天人应该说的就是陆地天人了，后面洪敬岩说的刘松涛半个武夫极致不也是论证了刘松涛保底都是陆地神仙，不至于一个天象是武夫极致