所谓的罗素悖论

举例说明:
所谓的″没有真理论":1，它本身就是一个命题(运动员)。2，它在裁决其它理论，所以它在当裁判。
如"理发师悖论":1，理发师∈人，是元素(运动员)。2，用理发师定义集合的元素(裁判)。
如″上帝搬石头":1，元素是"能"。2，定义:"不""能"，即:用能定义″不能"。所以"能"即当元素，又当裁判。

即当裁判又当运动员，虽然逻辑上说不通，但很实用。
举例:权威为准。权威也是人(运动员)，但他们在当裁判。
理论物理也是这么玩的:如牛顿运动学:运动=位置唯一对应变换。而建立位置唯一对应变换的前提是"坐标"，坐标的前提是“原点"。原点是点(运动员)，也是裁判(参考点)。
所以:传统的理论都有局限:不管它被多少实验实际实饯″证实"，最终都会陷入罗素悖论不能自拔(当然，纯白们不懂就算了)

而真正的统一理论，可以避免罗素悖论:不需要"原点"假设，就能建立唯一对应变换《方向转向唯一对应变换》

纯B

。。