反正我感觉确实这样。

中性年一共就那么几个，说不好的

新世纪超顶超，海燕是中性年，尼伯特天鹅莫兰蒂鱼都是厄转拉，电母西马伦妮妲是厄年，海贝斯是双峰厄，梅花是双峰拉，达维是三峰拉，中性年样本太少了，基本上不是厄就是拉，暖中和冷中都太少了

2013的mei最低值-1.13

其实是厄后拉超级强度出得最多

个人认为极端强度和enso的相关性其实没那么显著。极端强度的出现除了需要MPI足够（主要是海温+对流层顶）以及高空环境优秀，台风自身结构也会引入随机性。就算复刻一遍和过往超顶超类似的条件，也未必能达到相同的最终强度。台风核心结构的时空尺度（~10h，~100km）和enso（~1yr，~10000km）完全不在一个量级，后者显然无法对前者进行有效预测，因此enso和极端强度的相关性自然不会太高。
至于MPI中的海温项的确和enso有些关联，上世纪的强厄年有出现夏季提前将海温消耗掉的情况（1972 1982 1997），秋季环境最合适的时候海温偏低，导致强厄年普遍年度风王强度不高。随着全球变暖，这项关联在新世纪可能也有减弱，例如2015年秋季海温并不差，只是高空环境的提前转差阻止了秋台冲击极高强度，2023年作为伪强厄年后期更是一点海温问题都没有（然鹅对风迷来说也不是啥好事）
在新世纪的背景下，我觉得每年出现极端强度的概率是大致均匀的，厄后和冷中性可能会略微利好秋季关键月份的环境，但不会大幅提升出现极端强度的概率。

绝大多数极端强度都是拉年吧。

极端强度上世纪比较多，新世纪顶超几乎年年都有，你要说160+本来也不可能年年有，01-03 07-09 17-19 基本隔2年来一个

厄后才容易出