事实描述：
被告因编造海量伪科普诋毁日本品牌方，被日本品牌方通告。被告被通告后，
就编了个故事，通过伪造编造基础信息，影帝附身表演等形式。欺骗网友，声称：
他没有被通告，是我们伪造了品牌方的通告，并且建议网友不要找我们买东西，说会伪造文件的人不可靠。
在这个事件中，被告说《我们伪造了品牌方通告，并建议网友不要找我们买东西》这段内容，构成了商业诋毁！
一审法官，只告诉我方，被告商业诋毁成立。
但这一块的具体诋毁内容，没有在判决书中写出来，导致，被告后续继续影帝附身编故事否认事实。
因此，我方，将在阳光下展示完整的证伪内容，过程，与逻辑举证。

法庭庭审，情况描述（我方会申请庭审录象，会有录象为证）：庭审时，我方提交了文件相关真实性的证据后，请被告质证，拿出我们伪造文件的依据。被告，是采用了否认抵赖的模式，声称：他并没有说过文件是假的，他只是说有错别字和语法问题。从法庭，质证流程看，被告采用抵赖的策略后，结果就已经是商业诋毁成立了。因为，被告的诋毁内容，是被公证过了的，否认抵赖是没有任何意义的。为了完全把谎言证伪在板上，我将对被告的谣言证伪内容，在下面全部整理出来。被告当初造谣的理由是：一个基础信息证据，二个可疑点怀疑，总共是三个东西。我把对三个东西的证伪逻辑列出来。

被告，造谣说我们伪造了通告，依据的二个可疑点。下面开始展示证伪逻辑。
第一个可疑点：被告说通告有错别字，有语法错误。因此通告不是真的。
我方论据：通告是否真实，应该是由事实决定，而不是由有没有错别字，语法正不正确决定，法院的判决书还有错别字呢，也有语法错误呢，按被告的逻辑，法院也是惊天骗局呗，反正错一个字就是惊天骗局。
我方提交的证据是，日本品牌方社长亲自发送的邮件记录，以及国际EMS邮寄记录，以及日本品牌方社长的总代授合照照片。
我方质证过程中，请被告回答，为什么不去找品牌方社长告状呢？如果我们伪造了通告，日本品牌方必然100%会处置我方，怎么可能还会发相关文件来证明被告说谎呢？ 被告哑口无言。
结果，在一审中，我方证供的证据，足以证明通告文件的真实性。
并且在逻辑表述上，合理且完美的证实了被告的张嘴就来性，最后被告装死，不进行正面质证。而是采用否认策略。

被告，造谣说我们伪造了通告，下面开始展示证伪逻辑 第二点。
第二个可疑点：被告说通告文件，还有声明文件中，有两个公章的位置一样，说公章位置一样，就能说明文件是伪造的。
我方论据：被告是靠影帝附身强行表演了个疑点出来，明目张胆的靠演技忽悠网友，事实是并不存在二个公章的位置一样这事，有二个公章看上去非常像，但如果把二个章放置在一起，并且放大5倍，就可以看出，根本就不存在有二个公章一样这种事。
我方提交的证据是：一个放大5倍后的公章叠加对比图
我方的质证逻辑是：被告通过表演，伪造了一个不存在的疑点，并由此去忽悠网友，对我方实施商业诋毁。
我方要求被告质证，被告否认自己说过这事。

第7、8层，是对被告编出来的，二个疑问的，完整证伪流程。
然后，我要展示最重要的一个证伪，也就是被告当成是证据的 基础信息 证伪。
被告与日本一名名为GAKU的人聊天，声称，GAKU是日本品牌的客服，聊天回复内容，可以证明他没被通告，通告文书是假的。
下一层，我将展示，如何对 GAKU的聊天回复 进行进伪的过程！

最重要的，被告说是“证据”的信息碎片证伪。
一般人都会以为信息碎片是真的，来看我如何证伪。证伪是告诉别人，被告伪造“基础信息”！
被告展示的聊天内容是 和日本名GAKU的刀商 国外平台聊天内容。
内容上，GAKU说：正经的公司不会发布通告，如果他们这样，请不要找他们买刀。
被告，把GAKU的这个回复，释议成了：GAKU说公告是假的，正常公司不会发布公告，因为GAKU是品牌方客服，所以也间接证实了公告是假的。
事实真相是什么？ 事实真相是，这位名为GAKU的刀商，当时已经离职，
这名刀商的聊天内容的真正意思是，说前东西的坏话，让被告别找前东家买刀，让被告找他买刀。
被告，通过影帝附身，表演胡扯的形式，凭空编了一个意思出来，并且把编出来的意思，当成是信息基础，去造谣诋毁。
我方向法院提交了：日本品牌方提供的证据和说明，说明在当时GAKU已经离职。
并且向法院强调了重点，我方提交GAKU当时并非品牌方客服证据的目的，是为了证明被告伪造信息基础，而不是只证明被告造谣。
因为被告的逻辑并不成立，只证明被告造谣的话，我方并不需要提交GAKU已经离职的证据。
GAKU，就是后来勇光的销售，而勇光是日本磨刀公司华人独家承包代理。
请问，被告有什么力量，能让GAKU配合他，胡扯演戏伪造事实基础。
我方质证，明确表述，了解GAKU说的英文原本的意思，以及当时的工作状态，就可以明白，GAKU做为一个刀具销售人员，所说的话并没有问题，那是一个销售说前东西坏话的话术内容，与证明被告有没有被通告没有任何关联性。。。被告通过表演，凭空给你演了一个事实基础出来，并且用这个基础去造谣诋毁。
在我方请求被告质证的过程中，被告提交了新的伪证，就是GAKU说他几月份离职的新的回复。
这个新回复，证明了，GAKU这个人是会说假话骗人的，
我方提出质证点，就是曾经被告，曾多次用GAKU的对话当证据，编造海量谣言实施诋毁。
但为什么，就这一次的回复，是FB平台的聊天，而不是官方邮箱回复？？？ 因为GAKU当时已经离职了，被取消了邮箱使用权利，已经无法使用邮箱来回复。。。因此，才只能用FB聊天软件来伪造信息基础。

这是一个经典的 有人通过表演，编故事，影帝附身等方法凭空造谣的 案例。
而我方在证伪的过程中，也充分展示了逻辑和洞察力的强大和完美性。要换成一般人，被这样诋毁后，可能都发现不了哪个地方做了手脚。
这一条内容，铁板钉钉，商业诋毁成立。
你造了一个谣，怎么不成立？？？？ 笑话！
一审法官和稀泥，不把这个登记上去，如果二审不加进去，我会起诉一审法官。强行要声明文件。
毕竟，后续，被告通过发誓诅咒全家继续造谣的行为，也被我记录下来了。