一个有关OC的疑问

刚在某绿钩子软件上刷到一个OC作者的自述，TA认为oc创作出来就是用来承托自己的黑暗面，因此可以不断地残虐和玩弄角色的命运，作者理应扮演一个残酷的造物主，来将自己的欲望和恶意释放到角色身上并以此为乐。
我很不赞同这种做法，我不喜欢将自己人生经历中惨痛的一面强行灌注到自己所创作的角色之中，即使有部分情节映射我所见识到的黑暗面，融入我人生中所遭受的痛苦，但我更倾向于将这些痛苦情节转换为角色成长时的养料，不会为虐而虐。因为自创角色多少会成为自身人生价值观的一面镜子，当我要创作虐待情节时便会共情角色设身处地为角色考虑，希望在我创造的世界里TA能活出我在现实里无法活出的样子，才会开心。
我认为世间所有虚拟角色在创作出来的那一刻就不属于作者了，哪怕是OC也如此，是一个独立且在后现代主义语境下适合所有人解读的“哈姆雷特”，哪怕是在作者的大手下被任意玩弄的欲望发泄体也是如此。当然创作是自由的，既然有像我一样将角色视为活人小心对待的存在，也一定会有单纯只为满足发泄欲望而创作的人，二者并无高低之分，只是想问问大家怎么看这两种创作模式，OC角色是什么样的一种存在？

在我看来oc就像自己家孩子一样把她们当孩子来养
有的孩子可能身世会很惨不过那些都是她成长都必须经历的而且我最后都会给予属于她的幸福对于楼主所说的那个人只是把oc当做自己发泄用的工具而已后面他真正有了自己的孩子可能也会展现楚这种控制欲我们旁观者也无法直接阻止只能去尝试改变那个人的想法

oc的本意是原创角色，所以怎么对待它都是创作者的事，有些人认为oc是自己的孩子，有些人认为oc是自己现实中的投影，有些人认为oc是自己宣泄负面情绪的工具，只要不影响到其他人，怎么对待自己的oc都是他的自由，如果说从对待oc太过残暴这一点，就看出他以后会对自己现实中的孩子同样残暴，多少有些不现实。就像很多人在网上口嗨，但现实中根本不会做这种事。