有网友投稿，说被水木润泽以高薪招聘的名义诈骗了好几万考核费，后来有大量的人证物证，证明即使考核通过了，水木润泽也不会兑现，其本质上就是虚假宣传、欺诈招聘、诈骗犯罪。该网友遂把水木润泽告上法庭。
该网友的起诉案由，写的是“不当得利”。在列举了水木润泽大量的、铁证如山的违法事实后，却被法院判了败诉。法官给出的判决理由是：以不当得利为主张的起诉案由证据不足。
我正好有朋友是律师，咨询了之后，才明白问题之所在：法律上的不当得利，有着严格的限定条件，跟咱们平常理解的不当得利，完全不同。
不当得利的立案标准主要包括以下几个方面：
1.法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
2.构成要件：
一方获得利益：一方因某种事实获得了财产上的增益，这种增益可以是金钱、物品或权利的扩张。另一方利益受损：另一方的财产利益因同一事件或行为而遭受减少。因果关系：一方的获益与另一方的损失之间存在直接的因果关系。合法依据的缺失：获益没有法律上的根据，即不是基于法律、合同或其他正当理由。
在本案中，该网友没有正确理解“不当得利”的法律要义，错误的把起诉案由写成了跟本案完全没有关系的“不当得利纠纷”，从而使他提供的大量证据完全没起作用，陷入了彻底的被动。
而法官只根据起诉案由来作判决。既然起诉案由是不当得利，那么法官只会围绕不当得利的法律条款来审理，根本不管是不是欺诈招聘、违法招聘、诈骗犯罪等，因为这些都统统跟不当得利八杆子打不着。法官只是认定“不当得利”证据不足，并没有认定水木润泽不是诈骗。
所以，该网友是吃了不懂法律的亏了。法律是有门槛的。律师朋友的说法是，如果本案的起诉案由是无效合同或合同欺诈，则该网友必胜无疑。
该网友的起诉案由，写的是“不当得利”。在列举了水木润泽大量的、铁证如山的违法事实后，却被法院判了败诉。法官给出的判决理由是：以不当得利为主张的起诉案由证据不足。
我正好有朋友是律师，咨询了之后，才明白问题之所在：法律上的不当得利，有着严格的限定条件，跟咱们平常理解的不当得利，完全不同。
不当得利的立案标准主要包括以下几个方面：
1.法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
2.构成要件：
一方获得利益：一方因某种事实获得了财产上的增益，这种增益可以是金钱、物品或权利的扩张。另一方利益受损：另一方的财产利益因同一事件或行为而遭受减少。因果关系：一方的获益与另一方的损失之间存在直接的因果关系。合法依据的缺失：获益没有法律上的根据，即不是基于法律、合同或其他正当理由。
在本案中，该网友没有正确理解“不当得利”的法律要义，错误的把起诉案由写成了跟本案完全没有关系的“不当得利纠纷”，从而使他提供的大量证据完全没起作用，陷入了彻底的被动。
而法官只根据起诉案由来作判决。既然起诉案由是不当得利，那么法官只会围绕不当得利的法律条款来审理，根本不管是不是欺诈招聘、违法招聘、诈骗犯罪等，因为这些都统统跟不当得利八杆子打不着。法官只是认定“不当得利”证据不足，并没有认定水木润泽不是诈骗。
所以，该网友是吃了不懂法律的亏了。法律是有门槛的。律师朋友的说法是，如果本案的起诉案由是无效合同或合同欺诈，则该网友必胜无疑。
