实在看不下去了。大家自己创造自己的思想可以。还很有趣。可是。有的如果是否定前人的学说，那就不像提出自己的思想那么简单了。至少要了解基本的哲学概念。我也是自学哲学的，没资格说别人。可是。至少。基本概念都理解错了。后面的推理，说这学说怎么怎么不对，也就自然错了。这一点，没人质疑吧？
    看到不少人否定马哲。别人也否定过，比如奥地利学派。可是人家至少了解马克思的基本概念。在这个基础上进行推理的。
下面推荐一些哲普书籍：
首推罗素《西方哲学史》，少有的不借写哲学史发表自己观点的好书。
艾耶尔的《20世纪哲学史》，作者本人想续写罗素的哲学史。
策勒尔《希腊哲学史纲》
《中国哲学史》这个不用介绍了吧。