在大学里搞历史研究的人是这样的,完全无视生产力发展水平和社会形态谈问题
data:image/s3,"s3://crabby-images/2abc8/2abc850223cd6fa96bf7b0bcee815ddf5785e761" alt=""
不过也正常,这种新自由主义学科真正的内容也就只有那几本换皮油条教经书,而对外部知识处于一个极端排斥的状态(学了会破坏自己先知人设,是亵渎),自然不懂也不会去学这些构成物质基础的东西。
那既然自己的知识面如此的狭隘,他们势必会绕开一切复杂因素,寻求得到一个简单解,比如制度,就很好用。
至于你说利比里亚和美国制度一样这事,又或者周朝的农业发展状况,那这不重要。你问到他头上就给你一顶“外行”或者“史盲”帽子,把你打成“异教徒”,开除人籍,从此你说的话都是亵渎之语,听你说话都是一种犯罪。
data:image/s3,"s3://crabby-images/85992/85992c48a19b6828a84e8a05e939f064f0f8f59f" alt=""