我们为什么需要人形机器人？
人形机器人不是工作的最优点解，马斯克发布人形机器人之后引发了广泛的讨论，其中有一派人士对此嗤之以鼻，他们的主要观点是more generalized，less optimized，也就是说人型机器人做任何事情都不是最优解，博士认为，人型机器人确实不是最优解，但人型机器人是最通用的解。
作为一个机器人从业者，如果你想对一个场景设计一个机器人作为这个场景的最优解，从开始研发到真正的产品化，我还没有见到哪个场景的机器人投资低于一个亿人民币，即使在一个成熟的平台上开发机器人应用，也往往需要千万级别的人民币投资，因为投资巨大，所以很多希望得到自动化的解决方案的工作并不会得到机器人公司的支持。
机器人公司在做投资的时候需要判断市场空间，只有很大的市场，很高频，很刚需的应用，才能够让机器人公司说服投资人投入资金去做这个针对这个场景最优化的解决，所以到今天为止数遍所有的机器人公司，真正能够有机器人去做的场景是非常少的。
在服务业这个有360行的行业，能够被机器人自动化的工作，用两只手就能数的过来，也就是酒店送物，餐厅送餐，场地清洁，安防巡检，物流配送这些应用，比如说那些非简单，非重复的。低频工作多样的场景，如果你想得到自动化的方案，要么你能拿出千万级别的研发费用让机器人公司敲一个竹杠，要么你就只能口若悬河的忽悠机器人公司，希望他认可你的场景具有通用性，值得投资研发去实现自动化，要么你就只能忍着，继续用人力去做你的事。
等待着，虽然你还不知道等待的是什么，今天博士想说你等待的解答就是人形机器人，或者是有另一种说法叫做general purpose robot可以翻译为通用机器人，通用机器人不是任何工作的最优解，但是一个只要人能干就能用机器人干的起，你不需要为定制化的机器人去改造你的场景，也不需要忽悠机器人公司或者担心被他敲你一大笔研发费用。
人形机器人不是工作的最优点解，马斯克发布人形机器人之后引发了广泛的讨论，其中有一派人士对此嗤之以鼻，他们的主要观点是more generalized，less optimized，也就是说人型机器人做任何事情都不是最优解，博士认为，人型机器人确实不是最优解，但人型机器人是最通用的解。
作为一个机器人从业者，如果你想对一个场景设计一个机器人作为这个场景的最优解，从开始研发到真正的产品化，我还没有见到哪个场景的机器人投资低于一个亿人民币，即使在一个成熟的平台上开发机器人应用，也往往需要千万级别的人民币投资，因为投资巨大，所以很多希望得到自动化的解决方案的工作并不会得到机器人公司的支持。
机器人公司在做投资的时候需要判断市场空间，只有很大的市场，很高频，很刚需的应用，才能够让机器人公司说服投资人投入资金去做这个针对这个场景最优化的解决，所以到今天为止数遍所有的机器人公司，真正能够有机器人去做的场景是非常少的。
在服务业这个有360行的行业，能够被机器人自动化的工作，用两只手就能数的过来，也就是酒店送物，餐厅送餐，场地清洁，安防巡检，物流配送这些应用，比如说那些非简单，非重复的。低频工作多样的场景，如果你想得到自动化的方案，要么你能拿出千万级别的研发费用让机器人公司敲一个竹杠，要么你就只能口若悬河的忽悠机器人公司，希望他认可你的场景具有通用性，值得投资研发去实现自动化，要么你就只能忍着，继续用人力去做你的事。
等待着，虽然你还不知道等待的是什么，今天博士想说你等待的解答就是人形机器人，或者是有另一种说法叫做general purpose robot可以翻译为通用机器人，通用机器人不是任何工作的最优解，但是一个只要人能干就能用机器人干的起，你不需要为定制化的机器人去改造你的场景，也不需要忽悠机器人公司或者担心被他敲你一大笔研发费用。
