看不少网友还在发表扩大南昌行政区划的言论,我要泼点凉水。
1、国家已限制行政区划调整
通观这几年,国家县级以上行政区划调整非常少,除了个别国家战略意义的调整。
另外,国家也明确,审慎调整区划。也就是说南昌已经错过了跨行政区划调整期;
2、行政区划调整对南昌影响力帮助不大
国家评估相关城市,主要看几个维度:
1)在版图上的战略意义
比如西部的成渝,比如中部的武汉,比如长三角和珠三角;如果没那个区位优势,
就很难获得应有地位;对外调整区划对南昌在国家的区划位置,没有帮助;
2)城市人口规模
这个城市人口规模是指城区人口规模,不是指整个地区的人口规模。国家明确规
定城市等级,
100-300万城区人口是II型大城市;
300-500万城区人口是I型大城市;
500-1000万城区人口是特大城市;
1000万以上城区人口是超大城市;
比如成都,一方面是西部中心,国家腹地,另一方面成都城区人口已超1500万,妥妥的
特大城市,所以成都这些年才能获得国家这么多的支持。反观南昌,城区周围30公里以
内也就是安义和永修(除了已融入城区的南昌县),其他县市普遍都在50公里以外,根
本没有可能与南昌融城,也就是说不可能成为南昌的城区。比如大家都比较认可的丰樟
高,历史上与南昌渊源很深,与南昌联系也很密切,但由于三个县市离南昌城区太远,
中间还隔着大面积永久基本耕地,没有融城的可能性。也就是说即便国家、省里、宜春
同意,为南昌开绿灯,把这三个县市划归南昌,南昌今年GDP看起来接近1万亿,但实
际上南昌城区不论是GDP还是人口,都没有本质的变化。只是南昌地区面积变大了。这
不就是赣州发展模式吗?赣州下辖18个县市,占江西面积近1/3,管这么县市,但谁会承
认赣州经济很强呢?安徽阜阳户籍人口超过1000万,但不可能是特大城市,大家都知道
原因,城区-城区-城区,主要的事情说三遍,城区人口不足,地区面积再大,人口再多也
是枉然。
1、国家已限制行政区划调整
通观这几年,国家县级以上行政区划调整非常少,除了个别国家战略意义的调整。
另外,国家也明确,审慎调整区划。也就是说南昌已经错过了跨行政区划调整期;
2、行政区划调整对南昌影响力帮助不大
国家评估相关城市,主要看几个维度:
1)在版图上的战略意义
比如西部的成渝,比如中部的武汉,比如长三角和珠三角;如果没那个区位优势,
就很难获得应有地位;对外调整区划对南昌在国家的区划位置,没有帮助;
2)城市人口规模
这个城市人口规模是指城区人口规模,不是指整个地区的人口规模。国家明确规
定城市等级,
100-300万城区人口是II型大城市;
300-500万城区人口是I型大城市;
500-1000万城区人口是特大城市;
1000万以上城区人口是超大城市;
比如成都,一方面是西部中心,国家腹地,另一方面成都城区人口已超1500万,妥妥的
特大城市,所以成都这些年才能获得国家这么多的支持。反观南昌,城区周围30公里以
内也就是安义和永修(除了已融入城区的南昌县),其他县市普遍都在50公里以外,根
本没有可能与南昌融城,也就是说不可能成为南昌的城区。比如大家都比较认可的丰樟
高,历史上与南昌渊源很深,与南昌联系也很密切,但由于三个县市离南昌城区太远,
中间还隔着大面积永久基本耕地,没有融城的可能性。也就是说即便国家、省里、宜春
同意,为南昌开绿灯,把这三个县市划归南昌,南昌今年GDP看起来接近1万亿,但实
际上南昌城区不论是GDP还是人口,都没有本质的变化。只是南昌地区面积变大了。这
不就是赣州发展模式吗?赣州下辖18个县市,占江西面积近1/3,管这么县市,但谁会承
认赣州经济很强呢?安徽阜阳户籍人口超过1000万,但不可能是特大城市,大家都知道
原因,城区-城区-城区,主要的事情说三遍,城区人口不足,地区面积再大,人口再多也
是枉然。