众所周知，关蛆罪恶的一生首次在历史上留下肮脏恶心的一笔，开始于亡命涿郡，结实张飞和刘备。由于杀人逃亡实在是让人唾弃，故罗贯中为首的无行文人为关羽的逃亡编造了杀恶霸为民除害的背景。那么这一背景可信吗？我们结合《三国志》的其他记载，不难看出：纯属子虚乌有，信关羽杀的是恶霸，还不如信亚瑟王征服罗马、亚历山大征服秦国。
《三国志》中，不乏其余杀人的记载，让我们看看其他人的描写：
【年十四，就师学，人有辱其师者，惇杀之，由是以烈气闻。】
夏侯惇因为有人侮辱老师，将此人击杀，原因写得清清楚楚。
【襄邑刘氏与睢阳李永为雠，韦为报之。永故富春长，备卫甚谨。韦乘车载鸡酒，伪为候者，门开，怀匕首入杀永，并杀其妻，徐出，取车上刀戟，步去。永居近巿，一巿尽骇。】
典韦为友报仇，将李永击杀，原因写得清清楚楚。
【晔年十三，谓兄涣曰："亡母之言，可以行矣。"涣曰："那可尔！"晔即入室杀侍者，径出拜墓。】
刘晔为母杀侍女，原因也写得清清楚楚。
这些人的杀人行为，同样不是被提倡的，但其中体现的刚烈胆识，却仍然是作为正面因素被记载。
而到了关逃犯这里，直接语焉不详，连关羽杀的是谁都不说。
试问如果关羽杀的是恶霸，会一笔带过吗？
陈寿的写法已经可以让我们判断关羽杀人是不光彩乃至见不得人的事，结合关羽惦记秦宜禄的妻子，猜测是关羽看上了那个同乡女孩子，人家没看上关羽，暴怒的关羽将她杀了也说不定。毕竟关羽有觊觎杜氏异色的记录。
飞帝说关羽【肯定没杀无辜妇女】，虽然按照疑罪从无的原则我们姑且认为关羽不是残杀他得不到的女人，但飞帝说得如此决绝，还是有待商榷。