核战避难所吧 关注:2,318,286贴子:32,551,853
  • 11回复贴,共1

你更注重打搅的过程还是结果?

只看楼主收藏回复

lz前几天一时兴起,对班上一众热爱打搅的xcn展开了一项史无前例的调查:打搅时,你更注重过程还是结果?本以为此事将毫无波澜地草草收尾,没想到调查了16位芦管侠,结果竟是8:8,这下孟德尔也解决不了了而且各位的回答很笃定,结果派觉得过程派不够地道,属歪门邪道,过程派觉得结果派是异教徒,要施以火刑现在向各位8u发布这个有趣的调查:你更注重打搅/弄潮的过程还是结果?


IP属地:四川来自Android客户端1楼2025-01-28 00:57回复
    一楼提醒大家,无论你的答案是结果还是过程,都要注重身体古人云:“鹿勤而力亏,破灭之道也。”又有云“强撸灰飞烟灭。”将打搅的热情付诸生活,用打搅的哲思阐释人生,即是贤者


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2025-01-28 01:02
    回复
      既无贤者发表圣言,我先陈述一下上一场辩论的双方观点


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2025-01-28 01:04
      回复
        正方:结果派
        正方一辩——一位可以对着小广告发射的勇者:
        不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡,爆发的一瞬,就应惊天地、泣鬼神。千百秒的酝酿与积蓄,只为那一刹那的疯狂。随子孙倾泻,随子孙落地,此即打搅。
        正方二辩——浴室道馆侠,岛完了会放歌向室友发送物理信息:
        打搅就是最后那下得到了灵魂的升华,那是比坐直升机更靠近上帝的方式。先入为主,直入主题,相位猛冲,圣枪洗礼,好不痛快!省去繁杂的步骤和仪式,回归本真的欲望,定让李逵见了喊哥哥,玄奘看到叫菩萨


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2025-01-28 01:22
        回复
          反方:过程派
          反方一辩——坐拥巴比伦宝库的超级死宅,打搅选配菜时间比打搅时间长:
          急功近利,欲速则不达;倒果为因,昏聩而不知。十指为妻,佐a片以煽情;轻拢慢捻,心入太虚幻境。颠鸾倒凤,翻云覆雨,不紧不慢,不卑不亢。白浊已散,恍然顿悟,一抚一弄,金玉难比。
          反方二辩——左右开弓、能文能武,尝试挑战打搅极限的滋味百科全书:
          纪伯伦曾经说过:“我们已经走得太远,以至于忘记了为什么而出发。”若沉沦星域,委命下吏,只因大头无能,竟认小头作父,岂不就是只追求结果的欲望奴隶的所作所为吗?为了打搅而打搅,摧毁多巴胺受体,离兴瘾便只有一步之遥。作为万物之灵长、善思的芦苇,若不会享受过程中的每一分快感,便和低等的动物无异,那么打搅和原始的繁殖有何区别?诚然,暴风雨的狂野令人心驰神往,但是,暴风雨前的宁静中,才能听见鸟雀悦耳的的啁啾。


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2025-01-28 01:50
          回复
            睡觉了,明天来查看结果


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2025-01-28 01:51
            回复
              顶一顶,人多了lz发涩涂


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2025-01-28 01:52
              回复
                过程


                IP属地:宁夏来自Android客户端8楼2025-01-28 02:37
                回复
                  我全都注重


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-01-28 04:03
                  回复
                    坚持两点论和重点论的统一,并重齐行


                    IP属地:海南来自Android客户端10楼2025-01-28 08:24
                    回复
                      过于程式化了


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-01-28 09:44
                      回复
                        3


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-01-28 12:04
                        回复