主角是球奸吧

首先公司不能代表人类。其次，公司侵略行为也不值得认同。

看看deepseek的评价吧

《阿凡达》系列的主角杰克·萨利（Jake Sully）是一个充满争议的角色。他的个人成长和叙事功能既体现了导演卡梅隆对人类中心主义的批判，也暴露出好莱坞“救世主叙事”的窠臼。以下从角色塑造、象征意义和文化争议三个维度进行锐评：
### 一、角色弧光：殖民者的自我救赎
杰克从残疾海军陆战队员到纳美人领袖的转变，本质是殖民者精英的自我救赎。这种“叛变者”设定看似反殖民，实则暗含傲慢：唯有通过人类（白人）的牺牲，原住民才能获得解放。他的快速融入奥马蒂卡亚部落（仅用三个月学会语言、骑龙、狩猎）更像是殖民者想象中“开明统治者”的童话，削弱了纳美人主体性。
### 二、文化挪用的争议性
主角化身阿凡达的过程，本质上是对原住民文化的工具化利用。杰克凭借人类科技获得纳美人身体，再以“更懂潘多拉”的姿态领导反抗，这种叙事暗合西方中心主义的救世主情结（White Savior Complex）。当他说出“我是他们的一员”，实则是以殖民者逻辑完成了对土著文化的二次征服。
### 三、生态寓言的双重性
作为生态电影的符号，杰克的身体从机械轮椅转移到阿凡达躯体的过程，隐喻着对技术文明的批判。但吊诡的是，这个角色的终极胜利依然依赖人类科技（意识转移技术），最终成为永生的“数字纳美人”，反而印证了技术至上主义的不可逆。
### 四、系列发展的困境
在《水之道》中，杰克从革命者退守为父亲的角色，暴露出角色深层动机的匮乏。当叙事重心转向家庭伦理，这个曾经的反抗领袖变得保守化，其“为家庭而战”的动机消解了第一部的革命性，沦为美式个人英雄主义的庸俗化表达。
### 结语：
杰克·萨利是21世纪好莱坞政治正确的完美标本：既要用环保主义批判殖民，又难以摆脱西方叙事的霸权逻辑；既要展现文化多样性，又让原住民永远处于被拯救的位置。这个角色的矛盾性，恰恰折射出当代西方左翼叙事的根本困境——用殖民者的工具反抗殖民，最终不过是又一场精致的文化表演。

你要锐评主角你先锐评一下剧情里的社会，普通人和底层人活的和乞丐区别不大，社会资源被资本分割，主角一个军队退役都没办法装一条义肢原因是太贵了。而已经可以星际旅行的社会还有这种事情就说明人类中心主义的不可取和可笑。

闹麻了，把人开除人籍都出来了

种族之间哪有正义可言，就是强和弱

还一直扩大范围，扯东扯西，主角就是球奸

球奸个屁，你自己没脑子就去看

auv，急了开始发癫了，没人想看你维护你球奸叠的丑态

自己底层就底层把，没人同情你这b

你是不是也瘫痪想找个异形天啊，找不到的nt

装你m

老子高考640不比你脑子大

你有多高层啊？说出来看看你又是哪位爷啊？