孙策号称猛锐冠世，结果还是被几个家客刺杀，管你多牛逼，一刀子下去你都起不来
什么关羽张飞，你真要论武力值，说不准夷陵之战里的某个蜀国小兵就比他们强呢，能跟着刘备跑了几十年，一条腿徒步走遍天下，没有铠甲傍身，没有坐骑冲锋和逃命，还能活下来的人会差吗？
现实里大家都是人，不是游戏和影视剧里的npc小兵，那陈胜吴广以前也就是给人干活的，总不能说当了将军主公就比手底下的士兵厉害了吧，将军这个职位还能提升武力值吗？

狮子打不过老虎，我话撂在这里了

双方拿刀子，都是白刀子进红刀子出的，，昆山龙哥一身纹身，随身带刀，一看比普通人厉害吧？结果肠子都没了

武力值高冲锋可以提振军心

个人武艺是加分项，而且这个东西有个边际效应的。
低于一定的程度，你上不了阵，高到一定的份上，也不会带来更大的收益。
但将领武艺高强，可以尽量身处前线，方便指挥和捕捉战机，李世民和项羽都是典型代表。
其次，携军冲锋，绝对是鼓舞士气乃至神话个人权威的最佳选择，人心和士气是决胜要素。
最后，大将上阵有亲兵相随左右，相互配合厮杀，一个人能带动起一条战线上的强力冲击，造成的杀伤和影响不是匹夫之勇能比的。
正面例子是伊斯玛仪一世，十四岁起兵，以尺寸之地雄据整个波斯，勇武盖世，经常阵前斗将灭敌威风，不过他输了一次，金身破败，就一蹶不振了。
反面教材就是古斯塔夫二世和瓦迪斯瓦夫三世，战死军中，尤其是瓦迪斯瓦夫三世，身兼匈牙利和波兰国王，结果死于近战厮杀，武艺再高点就好了。

个人武艺应该是加分项，但是不是必选项。毕竟功夫高手也有耐久，一个高手抵不过一群兵

古代勇猛可以提高士气，就这么简单，不过也不是莽夫，怎么打利益最大化才是最重要的，还得考虑手下士气。

仁贵自恃骁勇，欲立奇功，乃异其服色，著白衣，握戟，腰鞬张弓，大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走。大军乘之，贼乃大溃。
虽然有点扯，但史书就是这么写的，勇武点满真的能吓跑一支军队

像狄青这种从小兵成长起来的名将，武力值必须得高，不然活不到最后一集。如果出身就在决策层，那武力值倒不太重要，但也是重要加分项，比如赵匡胤李世民，就武勇过人带队冲阵，常常逆转战局。

先锋必然武艺高强的，常遇春北伐也是亲自作为先锋，带队冲锋陷阵的。

有些网友思想很固执，过度崇拜，说来也没用。
武力值，史书上其实也没太强调。
不过很多底层起来的将军，单兵能力应该还是不错的。
至于个人勇武重不重要，答案是重要的。
像张辽八百人奇袭孙权的指挥部，还能不放弃被围的士兵带着一起突围。
就得知道不怕死，士兵一定的单兵能力，都是缺一不可。