首先，是第一位知乎答主 ，一切都是嘉心糖的错的答主的观点
其实老美要实现重新工业化的难度并不大，而且非常有可能实现，只要它们转变一下观念就行 ，他只不过是在现有的这套经济体系里，确实搞不过那些依靠人口红利，然后跟你玩内卷的国家 ，但这并不代表他就没有办法了 ，解决办法其实也是有的，那就是下注加密货币，通过对市场游戏规则的优化，来解决自身的工业化问题，这点其实是可以做的到，问题的难点，其实就在于 ，美国需要放弃铸币全，以及美国自身需要转型至另一种新型组织形态，而不再是现在的这种 ，这二者一旦建立，是会让美国的一部分人，失去自身的全力的，因为新型组织形态dao ，是没有政客的容身之处的 ，但老美与其他国家不同的点，就在于 ，资本能限制政客的发挥 ，所以做不到完全拒绝这个趋势 ，大概率老美最后还是可以完成转型 。
有些人不理解为什么通过对市场游戏规则的变革 ，能重新给老美带来工业化 ，很简单 ，思考一下，老美之所以无法完成工业化的根源在哪里？在两个方面，一 ，金融利润 远大于制造业，能靠金融赚钱 ，就不会动手玩制造业 ，二 ，制造业成本大于其他拥有人口红利的国家，在价格战上赢不了其他国家 ，这是老美无法重新制造业的关键因素 ，也是这下面所有回答都在强调的点 ，但在我看来，这两个问题，其实并不难解决 ，
只要做到一点就行，那就是老美自身放弃金融霸权 ，让铸币全下方 ，从而通过多货币竞争的体系，来避免金融所带来的利润 ，高于制造业 ，金融业之所以利润高，很大程度上，是因为货币的铸币全被龙段，在单货币体系里 ，任何金融资本，都是以获取更多的货币，为自身目标 ，那么只要做到，让货币体系本身并不稳定，那任何资本 ，都需要考虑一点，即我所获取的货币，在未来某一天不值钱了，会怎么办 ，多货币体系下，任何资本，都需要考虑一个问题，那就是，什么，才是真正的财富 。
在铸币全下方，现有的所有货币体系，本身不稳定的情况下，所有的资本，需要去探索新的财富体系，所以金融利润高于制造业的问题，其实在这种情况下，就已经得到了解决 ，在单货币体系里， 金融天生就会比制造业利润高，但在多货币体系里 ，金融除了需要考虑赚取了多少货币，还要考虑货币本身的价值与稳定 ，相比于单货币体系，而多了一个维度，而这就是制造业能够追上金融业利润的关键 。
为什么这么说呢，这就要追溯到货币这种产物的根本价值所在 ，货币 是什么？货币，是市场交易中 ，所扮演的中介产物 ，那何为市场？一个完整的市场 ，是需要有生产者，消费者，以及二者进行交易的中介所。
换句话说 ，随便哪种货币 ，要想有价值 ，都需要满足上述三点，即有消费者，有生产者，以及，有提供二者交易的中介所 ，一旦货币，，失去了这三者的支撑 ，就注定了它必然不值钱 ，一种货币， 在没有人使用的情况下 ，它是一分不值的 ，即使它发行几千万亿 ，也是如此 。
所以明白了这点，就理解了，下一代资本，需要争夺的点，在哪里了 ，那就是，用户的时间 ，为什么这么说呢，因为在资本主义的逻辑里 ，工业品 ，是可以随着时代发展，而逐步贬值的，工业品的增多，所带来的，只会是商品的价值，大幅度降低，物以稀为贵 ，就是这个道理，而且，商品在没有卖出去之前，是没有价值，而只有成本的 ，而用户的时间， 是不会随着时代发展而贬值的 ，人一天总归是只有24小时 ，你在这里花了10个小时，那在其他地方，就只有14个小时，你在电商平台上购了物，那大概率，你不会在现实买东西 ，时间是固定的。 而一种新货币，它的价值在于什么？在于，拥有大量的人持有它，并消费它， 而这，其实就是变相占有了大量的时间 。
如果上述逻辑正确，那接下来，资本所将要做的事情，就很简单了，在铸币全下方的情况下，它必然需要想办法使其所发行的货币值钱，而要使其货币值钱，就必然需要吸引大量的用户加入，从而构建新的贸易市场 ，，未来的资本争夺，是围绕用户时间的争夺，也是围绕市场的争夺 。
有人会问，上述逻辑，和老美重构制造业有什么关系吗？有关系的 ，因为你需要明白 ，资本如何吸引人进入它所创立的新的市场 ，而使用它的货币 ，这就需要用到一个新的产物 ，也就是加密货币 ，因为只有加密货币，才能做到这点 ，其次，加密货币是一种扩张型货币 ，也就是说，老美一旦采用加密 ，它就不再是经济殖民性质的国家，而会转变为扩张形态 ，这是加密货币的特性所决定的。
至于如何对抗持有人口红利的国家 ，这里就说一个例子吧 ， 有两个不同的平台，也可以说是市场，而在平台a上，一种商品，经过人口红利的内卷 ，成本低到了50元 ，然后卖100元 ，交三十元钱给市场（也就是税），自己赚20元 ，然后，消费者花费了100元 ，这是平台a 的经济模式，也是为什么老美竞争不过的模式 。
但，对于平台b来说 ，对于同一件商品，它成本，可能没有平台a上那么低 ，可能卖55元 ， 然后还是卖100元 ，然后呢 ，商家赚45元， 交给平台25元 ，然后自身先赚取了20元 ，然后上交给平台的25元，又平分给了消费者和商家 ，即 商家赚取了32.5元 ，而用户，支付了88.5元 ，这是平台b， 如果是你 ，你会选择哪个平台？
上面逻辑成立的原因，在于，大部分人忽视了一个关键性的点，那就是，商品的成本，不单单是依靠人力成本，其实它取决于三大方面，材料成本a,以及人力成本b,还有最关键的，市场所带来的隐形成本c，这包括税收，租金以及其他杂七杂八的费用，而这部分费用，其实某些时候，比前两者加起来，都要高，而加密货币，所谓的对市场游戏规则的优化，其实要动的，就是隐形成本c,对它的成本降低，未来所带来的优势，可能远不是人力成本b所能比的。
所以有时候人口红利，并不是万能的 ，改变市场游戏规则，所带来的成本降低，足以打败持有人口红利的国家 。而这就是新的商业模式 ，而这，取决于老美愿不愿意 转变观念了，所以有时候，不要觉得它没有路，它要是在旧战场战胜不了敌人，是可以开辟新的战场的 ，
其实老美要实现重新工业化的难度并不大，而且非常有可能实现，只要它们转变一下观念就行 ，他只不过是在现有的这套经济体系里，确实搞不过那些依靠人口红利，然后跟你玩内卷的国家 ，但这并不代表他就没有办法了 ，解决办法其实也是有的，那就是下注加密货币，通过对市场游戏规则的优化，来解决自身的工业化问题，这点其实是可以做的到，问题的难点，其实就在于 ，美国需要放弃铸币全，以及美国自身需要转型至另一种新型组织形态，而不再是现在的这种 ，这二者一旦建立，是会让美国的一部分人，失去自身的全力的，因为新型组织形态dao ，是没有政客的容身之处的 ，但老美与其他国家不同的点，就在于 ，资本能限制政客的发挥 ，所以做不到完全拒绝这个趋势 ，大概率老美最后还是可以完成转型 。
有些人不理解为什么通过对市场游戏规则的变革 ，能重新给老美带来工业化 ，很简单 ，思考一下，老美之所以无法完成工业化的根源在哪里？在两个方面，一 ，金融利润 远大于制造业，能靠金融赚钱 ，就不会动手玩制造业 ，二 ，制造业成本大于其他拥有人口红利的国家，在价格战上赢不了其他国家 ，这是老美无法重新制造业的关键因素 ，也是这下面所有回答都在强调的点 ，但在我看来，这两个问题，其实并不难解决 ，
只要做到一点就行，那就是老美自身放弃金融霸权 ，让铸币全下方 ，从而通过多货币竞争的体系，来避免金融所带来的利润 ，高于制造业 ，金融业之所以利润高，很大程度上，是因为货币的铸币全被龙段，在单货币体系里 ，任何金融资本，都是以获取更多的货币，为自身目标 ，那么只要做到，让货币体系本身并不稳定，那任何资本 ，都需要考虑一点，即我所获取的货币，在未来某一天不值钱了，会怎么办 ，多货币体系下，任何资本，都需要考虑一个问题，那就是，什么，才是真正的财富 。
在铸币全下方，现有的所有货币体系，本身不稳定的情况下，所有的资本，需要去探索新的财富体系，所以金融利润高于制造业的问题，其实在这种情况下，就已经得到了解决 ，在单货币体系里， 金融天生就会比制造业利润高，但在多货币体系里 ，金融除了需要考虑赚取了多少货币，还要考虑货币本身的价值与稳定 ，相比于单货币体系，而多了一个维度，而这就是制造业能够追上金融业利润的关键 。
为什么这么说呢，这就要追溯到货币这种产物的根本价值所在 ，货币 是什么？货币，是市场交易中 ，所扮演的中介产物 ，那何为市场？一个完整的市场 ，是需要有生产者，消费者，以及二者进行交易的中介所。
换句话说 ，随便哪种货币 ，要想有价值 ，都需要满足上述三点，即有消费者，有生产者，以及，有提供二者交易的中介所 ，一旦货币，，失去了这三者的支撑 ，就注定了它必然不值钱 ，一种货币， 在没有人使用的情况下 ，它是一分不值的 ，即使它发行几千万亿 ，也是如此 。
所以明白了这点，就理解了，下一代资本，需要争夺的点，在哪里了 ，那就是，用户的时间 ，为什么这么说呢，因为在资本主义的逻辑里 ，工业品 ，是可以随着时代发展，而逐步贬值的，工业品的增多，所带来的，只会是商品的价值，大幅度降低，物以稀为贵 ，就是这个道理，而且，商品在没有卖出去之前，是没有价值，而只有成本的 ，而用户的时间， 是不会随着时代发展而贬值的 ，人一天总归是只有24小时 ，你在这里花了10个小时，那在其他地方，就只有14个小时，你在电商平台上购了物，那大概率，你不会在现实买东西 ，时间是固定的。 而一种新货币，它的价值在于什么？在于，拥有大量的人持有它，并消费它， 而这，其实就是变相占有了大量的时间 。
如果上述逻辑正确，那接下来，资本所将要做的事情，就很简单了，在铸币全下方的情况下，它必然需要想办法使其所发行的货币值钱，而要使其货币值钱，就必然需要吸引大量的用户加入，从而构建新的贸易市场 ，，未来的资本争夺，是围绕用户时间的争夺，也是围绕市场的争夺 。
有人会问，上述逻辑，和老美重构制造业有什么关系吗？有关系的 ，因为你需要明白 ，资本如何吸引人进入它所创立的新的市场 ，而使用它的货币 ，这就需要用到一个新的产物 ，也就是加密货币 ，因为只有加密货币，才能做到这点 ，其次，加密货币是一种扩张型货币 ，也就是说，老美一旦采用加密 ，它就不再是经济殖民性质的国家，而会转变为扩张形态 ，这是加密货币的特性所决定的。
至于如何对抗持有人口红利的国家 ，这里就说一个例子吧 ， 有两个不同的平台，也可以说是市场，而在平台a上，一种商品，经过人口红利的内卷 ，成本低到了50元 ，然后卖100元 ，交三十元钱给市场（也就是税），自己赚20元 ，然后，消费者花费了100元 ，这是平台a 的经济模式，也是为什么老美竞争不过的模式 。
但，对于平台b来说 ，对于同一件商品，它成本，可能没有平台a上那么低 ，可能卖55元 ， 然后还是卖100元 ，然后呢 ，商家赚45元， 交给平台25元 ，然后自身先赚取了20元 ，然后上交给平台的25元，又平分给了消费者和商家 ，即 商家赚取了32.5元 ，而用户，支付了88.5元 ，这是平台b， 如果是你 ，你会选择哪个平台？
上面逻辑成立的原因，在于，大部分人忽视了一个关键性的点，那就是，商品的成本，不单单是依靠人力成本，其实它取决于三大方面，材料成本a,以及人力成本b,还有最关键的，市场所带来的隐形成本c，这包括税收，租金以及其他杂七杂八的费用，而这部分费用，其实某些时候，比前两者加起来，都要高，而加密货币，所谓的对市场游戏规则的优化，其实要动的，就是隐形成本c,对它的成本降低，未来所带来的优势，可能远不是人力成本b所能比的。
所以有时候人口红利，并不是万能的 ，改变市场游戏规则，所带来的成本降低，足以打败持有人口红利的国家 。而这就是新的商业模式 ，而这，取决于老美愿不愿意 转变观念了，所以有时候，不要觉得它没有路，它要是在旧战场战胜不了敌人，是可以开辟新的战场的 ，
人被割一次还不够，你还想让别人相信下一次还能够升值？你要是真信了他们说的鬼话，那我只能建议你最好倾家荡产去买这些毫无价值的东西。
