“决定商品价值量的是社会必要劳动时间。”
这人读的是自己臆想的资本论？

首先这里的价值是政治经济学范畴的价值，也就是商品的价值和使用价值，而非个人价值和社会价值那样的人生价值，因此不必延伸并感到恐慌
其次这人搞错了“价格”和“价值”，价格体现价值，是资绷家标了几块钱几小时几个月，也就是“买”你进来做活值多少钱，劳动力价值是维持住你吃穿住行的东西的价值决定的，然后你创造的商品价值自然是要大于劳动力价值滋崩家才能盈利的，盈利的这部分叫“剩余价值”

先共识，当前的争论是同一个词“价值”背后指代了不同的东西。
然后大家将各自的“价值”做定义还原，重新组织表述，然后看大家还争论的起来不。
那些不做定义还原，仍然执着“价值”这个字面词瞎嚷嚷的，直接指出其不是无知就是坏。

666，人还有价值了，他还活在奴隶制社会是吧，还能买卖人口的

“经济学鼻祖”斯密：任何物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。

他可能是指的异化劳动，即工人的劳动能力、劳动方式、劳动对象都是资本主义规定的。在这个意义上，确实可以说“工人连价值都是被规定的”
没什么不好承认的。这种状态恰恰正是我们要改变的。

那人理论能给他创造数不胜数的剩余价值，这不是变相说明了资本家对工人的残酷剥削压迫吗？

3

《天赋价值》

资本主义是按资分配，无论你创造再多价值，也仅获得维持劳动力再生产的价值（如生活资料、教育费用等）资本本身就是通过剥削劳动者的剩余价值来增值的，所以其给予的价值怎么能等同于劳动者所创造的价值，更何况是“赋予”

这是我这辈子听过最好笑的笑话，纯纯是被洗脑洗脑傻了