我的理解是，人民民主专政是因为只有人民享有政治权利，国家主体只负有保护人民利益的责任；非人民不享有政治权利，国家主体不负有保护非人民利益的责任，因而可以构成人民对非人民的暴政。类似的，大汉族主义就是说汉族和少数民族在政治上不平等，国家负有保护汉族的利益的责任而不负有保护少数民族利益的责任，构成汉族对少数民族的暴政。反对大汉族主义反对的是“汉族与少数民族在政治上不平等”、“国家只负有保护汉族利益”、“汉族对少数民族的暴政”，而不是反对“多数人对少数人区别对待。”

🤔

岁月史书很严重，我怀疑78年之后搞了不少鬼。

那如果着重于去除民族特征的是什么🤔@贴吧大艺术家

我不说话

正确的

我在说宪法里的自相矛盾之处，以及斯大林时期对民族主义双标行为。结果发现有些人完全不讲逻辑，只会站在自己的立场上维护自己的既得利益，扣帽子谩骂攻击。
再重复一遍人民民主专政和反对大汉族主义的矛盾之处：
1. A民主专政：只有A享受X权利，非A不享有X权利；
2. 大B主义：只有B享有X权利，非B不享有X权利。
这两者底层逻辑是一模一样的，所以人民民主专政和反对大汉族主义是不能同时成立的。问题就恰恰出在“专政”上面：只有A享受X权利，非A不享有X权利就是明显双标行为。把汉族带入A，就变成了大汉族主义，把人民带入A，就变成了人民民主专政。

我认为人民民主才是解决问题的办法，任何专政都是不可取的，因为只要有专政，就是不平等：
纳粹：德意志人是人民，犹太人是非人民卖国贼，对德意志人民主，对犹太人专政；
十年：林是人民，刘是非人民，对林民主，对刘专政。

……