理性讨论，军靴的防水到底有没有意义？

疑惑来源于我看到很多狩猎品牌，特别是英国这个阴雨绵绵的国家的狩猎靴几乎都等同于雨靴的样式，纯橡胶外皮加上内衬，鞋帮高度到达膝盖
所以比较起来，军靴这种“低帮”在野外一脚踩进水坑的时候，鞋帮的防水真的有用嘛？但是受限于军靴的使用场景，它又不可能做到那么高的鞋帮高度。
试想，大冬天一脚踩进冰窟窿里面，防水的意义到底在哪儿？总不可能是给你贫民上班通勤装逼用吧

军靴倒是能理解，低帮徒步鞋，户外鞋整个gtx膜我还是不理解，可能我没徒步过不太懂

头盔防不住步枪弹直射，头盔就没有意义了吗？

当然有意义，在泥泞环境包括之前吧友发过的俄乌战场战壕，有一双防水的靴子保证脚的干燥是很重要的。
又但是，目前已经大量应用的防水透气科技膜，有一个算一个，防水和透气效果都是要在特定条件下才能有良好效果。用在军靴这种使用环境不定，使用强度大的特殊产品上，很有可能出现又捂脚，又漏水的情况，到头来脚还是湿的

整一套挖藕服，应该能满足你的要求

你理解反了
不是防水的靴子，而是透气的胶鞋。
因为前者你有很多方式可以达到，后者只有这种。

有

存在即合理啦，不同配置有不同的使用环境。
防水的4-8寸的鞋靴可以适用于小雨/有露水的植被茂密区/积雪环境。(没有深积水，但是会弄湿鞋子。)
泥泞/积水的堑壕就长筒雨靴。长时间浸泡也不漏。
真有泅渡/抢滩这种，就往速干和快排上考虑。

这玩意叫防水靴套，大牌的靴套产品是有GTX/event防水膜内衬的，再搭配八寸防水军靴和GTX硬壳裤，效果还是不错的。
俄乌前线大头兵蹲战壕烂地那肯定穿雨靴，防水效果好。但是武装奔袭的时候怎么不试试雨靴？

真踩踏进比小腿高的冰窟窿和沼泽河流，这个高筒橡胶靴也没屁用

冬季融雪是什么样的，北方同志们肯定都知道，面对这种路面，不带膜的靴子迟早漏水，喜提战壕足
带膜之前解决方法是全皮、封沿条、抹防水层，全都治标不治本，有了膜的时代才真正能把防泼水/防水/透气三种性能分开处理
Danner当年就是凭借着防水膜猎靴出名的，后来户外界一水的都上膜，要相信人家用脚投票的结果

防水有意义，透气也有意义，但是又要防水又要透气没意义

存在就有意义。

有意义四季通用

我两到三个月休班一次图省事带一双鞋就行

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
82回复贴，共2页
，跳到页

<<返回军靴吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六