自钢2到钢3，整个系列最大的爽点，或者说正反馈来源就是玩家对战役的直接干预，以及而玩家的操作而得到的正向战果——大部分拥有领导权力的人总是喜欢微操的，比如某空一格。除了这个最大的爽点之外，还有其他的小爽点，比如钢2的很有感觉的科技树和爬科技的每个小项进度，科学家及其特质，意识形态的拉条UI，钢3的指挥链，北约兵牌，阵营倾向等等等等。这些很多的小爽点一起和战役指挥这个大爽点一起施力，精准的戳中了当时很大一批相关领域爱好者的g点。而后续的内容也在加强这些爽点，无论是钢2的DD DA AOD DH，模组的啤酒馆 炮击春秋等等，都是在为以上这些爽点服务的。

而到了钢4，蠢驴却觉得这样不好玩。砍掉了所有的小剧本和绝大部分的开始剧本，只留下36和39年；砍掉了科学家和研发单位以及科技树小项，大幅缩减科技树内容，再加了个几乎没有人注意的描述内容（一行字）；砍掉指挥链，变成下方ui头像贴贴，顺便砍掉指挥部这个单位；砍掉远程炮击，然后在某个dlc里变成列车炮又加回来

当然，钢丝的变化也有很多值得肯定的地方。比如空军和海军的分区，前线自动填线（虽然弱智ai各种乱跑乱划线），新谍报系统（确实比2和3的谍报高到不知哪里去了，但是外交还是一个尿样）

而钢丝最核心的改变：国策系统，将以前的时间事件和决议触发变成了国策读条触发，这个改变也是相当的优秀。但是国策配上之前讲到的被蠢驴阉割的各个小系统之后，整个游戏的基调就发生了很大的变化：以前偏重代入和操作，一切为军事上的胜利服务，现在偏向于走流程，一切为了点国策——这也反映到现在的战报中。在某社区带使的视频里的存档破局几乎都是新手玩崩（某些甚至是故意玩崩），你很难再看到类似七海狂涛的战略破局的战报，就像大部分的p社相关视频一样，变成了讲故事。

总得来说，钢丝的整体基调已经从军事迁移到了政治。钢丝的乐趣除了当胶佬拼小人拼飞机拼坦克拼战舰以外，就是盯着国策条看着它慢慢完成，然后看一段故事，再点下一个国策，如此循环。

暴论完毕，欢迎各位理性讨论。经验+3

并非暴论，事实就是这么一回事。关键是我们原本以为P社这样做是为了销量而对市场的做出的一种妥协，结果发现P社就是想讲他那些个完全不讲历史逻辑的魔怔故事。而且他们讲也就算了，他们还把自己的脑子也给讲坏了，真以为自己是什么免费斗士了。这么喜欢鉴证我看P社以后也别做什么大战略游戏了，真接去成立个什么paradox party竞选瑞典首相算了😅

怎么没人吹水，快来水快来水

23，4代本质上游戏类型不同，4代商业化是最成功的

你以为走错方向了，其实这就是他要的方向——因为卖得最好