抱歉，我重新开个帖子啊，因为回复的篇幅限制，让我的表述一直不能完整大段表述。
一直以来很多人提出资本论所说的产品所凝聚的劳动价值，因为在市场经济环境下不一定能够兑现或者说得到市场的认可（卖出超过成本的价格），所以质疑劳动价值论。
其实我个人是感觉这种论述根本就没有什么反驳的必要。因为你生产出这个产品需要多少成本，花了多少代价，这是显而易见的客观事实。并不因为你卖不出去，这个努力和成本就不存在。
在此我举一个目前的热点话题的两个产品作为解析的案例 欢迎大家来讨论。
这两个产品就是open AI开发的chatgpt和幻方量化的deepseek。
openai 花费了以亿美元成本为代价的英伟达的硬件系统搭建了chatgpt 但是deepseek后来居上，以仅仅几百万美元的国内硬件实现了同一级别的类似性能。而且还把自身的框架给开源了。
这就意味着未来大部分企业都不需要用gp的昂贵服务，可以搭建自身的相对独立的AI环境。
一直以来很多人提出资本论所说的产品所凝聚的劳动价值，因为在市场经济环境下不一定能够兑现或者说得到市场的认可（卖出超过成本的价格），所以质疑劳动价值论。
其实我个人是感觉这种论述根本就没有什么反驳的必要。因为你生产出这个产品需要多少成本，花了多少代价，这是显而易见的客观事实。并不因为你卖不出去，这个努力和成本就不存在。
在此我举一个目前的热点话题的两个产品作为解析的案例 欢迎大家来讨论。
这两个产品就是open AI开发的chatgpt和幻方量化的deepseek。
openai 花费了以亿美元成本为代价的英伟达的硬件系统搭建了chatgpt 但是deepseek后来居上，以仅仅几百万美元的国内硬件实现了同一级别的类似性能。而且还把自身的框架给开源了。
这就意味着未来大部分企业都不需要用gp的昂贵服务，可以搭建自身的相对独立的AI环境。
