关于这个问题可以写一篇好几十万字的论文了……lz你想听那个方面的……

回复：2楼
military

军事么……
进口新式装备和教官，然后一边打一边拉，虽说是维新改革实际上就是革命……
鸟羽伏见两仗打赢了还不错，而且幕府当时经济状况也不是很好……萨土藩阀的兵也能打，奠定了一个新zf的基础吧……

简单点说就是 自下而上
而戊戌变法是 自上而下

回复：5楼
明治维新明显也是自上而下么

回复：7楼
没落的武士阶层是下吧

明治的问题在于最上层的统治阶级不稳，让地方推掉了中央…

武士再没落也比平民高Ｎ多。。

回复：8楼
没落的武士阶层怎么可能作为改革的主力军？
如果改革的主力是没落的武士阶层，那就不可能成为改革
只能是武士阶级之间的争权夺利

想了解明治的话就始终绕不开一个人，坂本龙马…
看完这个人也就基本了解明治为何会成功了…

回复：11楼
这年头就别老是讨论阶级啥的了……早过期了……
要论阶级太祖还有点地主成分呢……
-------------------
主要是当时武士们普遍穷困潦倒，做买卖又是很丢分的事，所以管商人借钱……商人想抬高地位就和武士套近乎……久而久之，再加点地方割据特色就出现藩阀政治了……你想理解为军阀也行……
改革那就是国家统一的需求和外敌刺激再加上点扩张的欲望催化出来的……不过武士阶层后来也有反水的，后来西乡就弄了个西南早饭出来……

回复：15楼
当年龙马可是第一个提出“大东亚共荣圈”，只是内涵与后来的二战中的霓虹提出来的可是两码事。
龙马的眼光其实已经算是很超前的了~