刘秀吧 关注:5,947贴子:170,885

汉高与光武孰更厉害

只看楼主收藏回复

汉高与光武孰更厉害?
石勒那厮曾笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
愚以为:石勒若逢高皇,尚可与之逐鹿中原,若遇光武,与隗嚣、公孙述辈俱陨矣!何哉?高皇未得韩信之前,狼奔乎东西,豕突兮南北,若项籍稍明,汉高或至多一割据者而已。至若光武,昆阳一战,以不足两万击莽主力四十有二万,乃抱定不成功则成仁之决心,而周详谋划,以蝼蚁之力,慨然而击庞然之巨象,实乃惊天地泣鬼神之豪赌!实已达“虽万千人吾往矣”之大境界!实乃中华千古用兵之第一人!石勒之流,固强于王邑王寻之流甚多,然比之隗嚣、公孙述辈,亦强不多,而欲与光武争,能不土崩瓦解灰飞烟灭乎?
考石勒生世,与汉高颇多相似,愚意以为小流氓怕大流氓之心作祟也!而勒不知书,仅听讲述而已,或对光武不能知之详,故有此“豪”语也!



1楼2010-12-14 20:33回复
    难道各位"好古"的读者会看不懂小可这篇半文不白的"我体"文字?


    2楼2010-12-14 22:52
    回复
      汉家天下四百余年,实际上是几代继承者都有雄才大略并苦心经营的结果,如高祖之后文文、景、武、宣,光武之后明、章诸帝均为英明而有作为之领袖,所以汉能成为强汉。
      石勒生前不是不知道石虎的坏毛病,而不能避免其成为继承人,凭这一点,可见其有何等无知和何等狂妄的一面。


      3楼2010-12-15 09:00
      回复

        见仁见智的问题,也是关公战秦雄的问题。
        石勒本人不识字,自然对刘秀和曹操的印象不如刘邦了,这个很正常。曹植、诸葛亮、王夫之、叶适等人皆认为光武胜过汉高。


        IP属地:河北4楼2010-12-15 11:12
        回复
          刘邦为何会遭遇白登之败?
          因其能力差,所以要干"狡兔死,走狗烹"之事,白登之战,往昔领兵宿将如韩信等全被晾一边凉快去了,仅带着陈平、刘敬等少数谋士,但又听不进去刘敬的意见,以为自己真是个将才,领兵迫不急待地冲入匈奴的包围圈。幸好都还把陈平带去了,否则历史就改写了。
          拿刘邦白登之围与刘备彝陵之战比较,发现刘邦其实并不比刘备高明。
          如果匈奴在张良归隐韩信被诛之后不和亲而大举进犯,真不知道这无赖怎么应付得了?
          刘秀不杀功臣,众多谋臣宿将虽暂归田园,而一旦国家有事,随时就可以组织起强有力的反攻。
          这是很显而易见的事,石勒听大臣讲史连这道理都听不明白,还敢大言不惭,可笑!想来石勒帐下除张宾外,其余大都是只会顿首山呼万岁之人,而且,终其一生,未尝真正“棋逢对手,将遇良材”过,所以依靠一班溜须拍马之辈竟然也安坐了十余年江山。


          6楼2010-12-17 16:44
          回复
            再读了一遍石勒的发家史,发现其之所以成功,完全因为那时胡人广泛受到汉族地主的欺压,已经到了活不下去的程度,所以石勒先前尽管被苟唏、丁绍等打的狼狈逃窜,但一旦获得喘息之机,即有大批胡人归附他,使其能有屡败屡战的资本。
            而初时依附郭敬时,竟与郭敬商议将饥胡骗至他处贩卖,可见石勒乃是一卑鄙无耻之徒,比之成汉李特对待自己族人之不离不弃,显然其人品、能力显然差的远。可惜李特发家的地方是只能偏霸一方的四川,而石勒运气好,凭借那些他曾经想要出卖的憨厚朴实的胡人的卖命,在战略要地的河北站稳了脚根。


            7楼2010-12-17 17:27
            回复
              石勒309年始大发时,年35岁,此前曾多次败绩,一败即逃(这一点颇类高皇);
              光武23年大战于昆阳时,年29岁,此前仅经历过与甄阜、梁丘赐等地方官军队的战斗的洗礼。
              由此可见两人的见识、智慧、胆略简直天差地远,而欲与光武并驱于中原看鹿死谁手,实在太无知!


              8楼2010-12-17 17:42
              回复
                石勒算个啥


                9楼2011-01-02 16:49
                回复
                  一个连拓拔宏都比不了的家伙也配谈刘秀?


                  10楼2011-01-02 16:50
                  回复
                    不好说时期不同刘秀有他的老祖先的榜样和前车之鉴,避免了后车之覆在后事方面刘秀很成功!感觉刘秀就是项羽和刘邦优点的结合体


                    11楼2011-01-03 22:48
                    回复
                      10 楼:
                      石赵亡国时拓跋宏都还未出生,石勒比军事才能倒是比拓跋宏祖先什翼健要强些个.


                      12楼2011-01-04 17:16
                      回复
                        因为西汉比较强大,刘邦的子孙多数都挺出名的。
                        比如汉武帝之类的。
                        一般人,如果子孙比较厉害。都会归功于祖先。像汉武帝之类,也会拍祖先马屁的嫌疑。
                        所以一般人都觉的刘邦比较厉害。
                        更何况,刘秀治政比较低调。所以后人也也不知道刘秀了。
                        要不是有人说,刘秀跟,太宗皇帝齐名。我估计也不认识。
                        只不过那个,石勒也强不到哪里去。一样在历史中默默无闻。


                        13楼2011-01-05 09:56
                        回复
                          不大好推测。


                          14楼2011-03-22 15:33
                          回复
                            不同时期的皇帝有不同的历史宿命,不能让他们混合比较,也不可能将他们的综合能力放在一个时代做比较。但我个人认为刘邦胜过刘秀,在经历秦末农民大起义这样一个深刻的重大时期,刘邦能够审时度势战胜了当时的守旧势力-六国奴隶制领主残余势力,是代表新兴的地主阶级再一次地确立了中国的封建统治秩序,保存了秦始皇武力统一中国的伟大成果,真正地运用包容大度的汉文化来统一中国的皇帝。没有刘邦的这项成就,难以会出现其子孙-刘秀的历史登台


                            IP属地:湖南15楼2011-06-10 16:51
                            回复
                              从整体能力说,光武更厉害


                              IP属地:山西16楼2011-06-16 23:47
                              回复