这两件事还是有区别的，前者老人本人几乎丧失行动能力，家属拿上相关证明取钱没问题，银行缺乏相关预案；后者则回归到一个经典问题：安全系统最薄弱的地方始终是人。
当然这两件事的热度都反映了一个现象：大众对部分基层机关部门的不信任/质疑。
楼主明知这两件事是独立的，却笼统地将参与两起新闻讨论的网友视作同一批，并作出“网友没有记忆”这一论点，发出此贴，背后原因令人暖心。
不过这两件事连起来确实有点好笑。

转走6w，起码拿账户人身份证验证吧，这个肯定没验证

这种事不是直接会叫银行工作人员在家里核验吗

第一种我记得银行柜员要是放水，你知道密码直接取就行的

最大的问题是，提前的资产管理和遗产交接会被老人认为是不吉利、盼着我死、不孝顺、奔着我钱来的、提前讲好遗产你们会不会不养老了…

我只能说第一个大概率是客户有问题，至少四大行都有相关规定，不方便到场办理业务又不能代办的可以上门服务的，实在不行也有流程走创造代办条件，只要正常尽职尽责的不可能整出这个烂活

这种吊事，跟银行有关的，都是一帮人卖惨，第一个确实是没预案，这个事情出来了以后，各大银行都纷纷出了针对老年人的各种特殊处理方式，我只能说，苦的是基层的员工，七八点下班了还得跑几十公里上门给老人做人脸识别，回家进门已经是第二天了。第二个，跟银行有屁关系，五万以上要身份证，一天到晚一堆巨婴成天嚷嚷自己的钱凭什么不给用，或者自己上班忙为什么业务不能让家里人代办，真被别人转走了又特么到处叫银行为什么不审核。我想问银行是你爹还是你妈啊以后有笔动账就打电话给你，不打通不确认就不做交易确认入账或者出账就满意了？
成年人要为自己的行为负责

反过来，你怎么证明他的子女是不是“不孝子女”，强行把他父母的钱搞走了？

记得这种情况去银行千万别说人没了直接取钱就行，不然监控记录下来就只能公事公办了。

第一个是要一次取大额，第二个是取很久慢慢搬家的，你拿卡取取款机取小钱一样不用本人

有密码直接取钱，别乱说话，银行一般不会为难你，非要多哔哔就别怪银行按规定办事